Tháng Mười, trên những con đường lớn, ngõ nhỏ của Stockholm tràn ngập không khí lễ hội.

Cứ vào thời điểm này hàng năm, thành phố tọa lạc tại một góc biển Baltic này lại thu hút sự chú ý của toàn thế giới nhờ danh sách Giải Nobel.

Mặc dù việc xét duyệt giải thưởng thư��ng thuộc về các viện sĩ của Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia Thụy Điển, nhưng đại đa số người dân Stockholm đều tự hào về khoảnh khắc này.

Điều thú vị là, “họ” không phải lúc nào cũng như vậy.

Trong kỷ nguyên chủ nghĩa dân tộc bao trùm châu Âu, không ít người Thụy Điển từng công khai phàn nàn, thậm chí chỉ trích rằng một phú hào, hay nói đúng hơn là một học giả Thụy Điển (Nobel), đã không hiến tặng di sản của mình cho quốc gia, cũng không trao cho người Scandinavia bất kỳ quyền ưu tiên nào trong việc đạt giải, để lại không phải lợi ích mà là vô số phiền toái.

Thậm chí, ngay cả Hans Foschel, Viện trưởng đương nhiệm của Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia Thụy Điển, cũng từng than phiền rằng Nobel nên trực tiếp quyên tiền cho Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia Thụy Điển, thay vì để họ làm công việc xét duyệt vất vả mà không có kết quả tốt, đồng thời từ chối tham gia các cuộc họp thẩm định nghiên cứu liên quan.

May mắn thay, nhờ những nỗ lực không ngừng của Lonna Sorman, trợ thủ tin cậy nhất của Nobel, cuối cùng Quốc vương Thụy Điển đương nhiệm đã tuyên bố di chúc có hiệu lực, chấm dứt cuộc tranh cãi xoay quanh 31 triệu Krona.

Sự thật chứng minh, đứng ở tầm cao lịch sử, đại đa số mọi người đều thiển cận. Trong thời đại chưa có Internet, rất ít người có cơ hội nhìn thấy thế giới bên ngoài biển Baltic.

Nhưng nhìn lại hiện tại, dù có tìm khắp thế giới cũng khó tìm được khoản đầu tư nào lợi hơn 31 triệu Krona đó.

Chưa từng có thành phố nào có thể nhận được vinh dự lớn lao như vậy chỉ nhờ một giải thưởng. Cũng chưa từng có một người Thụy Điển nào, dù là Quốc vương hay Thủ tướng Thụy Điển, từng để lại cho quốc gia hay dân tộc mình một di sản khổng lồ và vô tận đến thế.

Đương nhiên, những rắc rối đi kèm cũng là điều không thể tránh khỏi.

Đặc biệt là đối với Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia Thụy Điển, cơ quan đã gìn giữ di chúc này hơn một thế kỷ.

Khi ngày 4 tháng 10 ngày càng đến gần, so với sự náo nhiệt dần lên của Stockholm, không khí bên trong tòa tháp ngà này lại càng thêm căng thẳng.

Theo lý mà nói, danh sách Giải Nobel đã phải chuẩn bị xong ba ngày trước rồi.

Nhưng lần này, các ủy viên hội đồng thẩm định Giải Hóa học lại không đạt được sự thống nhất.

Mặc dù trong lịch sử cũng từng có vài lần, do ý kiến của ủy ban Nobel không thể đạt được thống nhất mà thời gian công bố bị chậm lại đến giữa tháng Mười, nhưng không có lý do gì điều này lại xảy ra trong kỳ xét duyệt Giải Nobel năm nay.

Dưới sự thúc giục của Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia Thụy Điển, hội đồng thẩm định Giải Nobel Hóa học một lần nữa triệu tập hội nghị.

Danh sách các thành viên hội đồng thẩm định Giải Hóa học so với hai năm trước không có sự thay đổi về nhân sự, chỉ có bà Snogerup Linse lùi từ vị trí Chủ tịch xuống tuyến hai, còn ủy viên Claes Gustafasson của năm 2015 đã được thăng cấp lên Chủ tịch hội đồng.

Ba viện sĩ còn lại lần lượt là Giáo sư Hóa sinh Peter Brzezinski của Đại học Stockholm, Giáo sư Hóa học hữu cơ Olof Ramström của Viện Công nghệ Hoàng gia Thụy Điển, cùng với Giáo sư Johan Aqvist, một nhà khoa học kiệt xuất trong lĩnh vực Sinh học phân tử và Hóa học tính toán.

Trong hội nghị, bà Linse, ngoài năm mươi tuổi, với ánh mắt sắc bén nhìn quanh các đồng nghiệp đang ngồi, nói với giọng điệu mạnh mẽ:

"Chúng ta chỉ còn lại một mình, Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia hy vọng chúng ta nhanh chóng đưa ra quyết định, ít nhất là trước ngày 4."

Thực tế, ngay từ một tháng trước, họ đã phải đưa ra quyết định rồi.

Giáo sư Claes, Chủ tịch hội đồng, gật đầu:

"Đúng như Viện sĩ Linse đã nói, chúng ta phải đưa ra quyết định. Đây là cuộc họp cuối cùng, hy vọng các vị nếu có bất kỳ quan điểm nào, xin đừng giữ trong lòng."

Ba ủy viên còn lại nhìn nhau rồi gật đầu.

Đây chính là lần cuối cùng họ thảo luận về vấn đề này.

Cũng là cuộc họp thẩm định cuối cùng của năm nay...

...

Khách quan mà nói, suy nghĩ của hội đồng thẩm định Giải Nobel Hóa học quả thực rất khó lường. Giải thưởng năm 2017 về kính hiển vi điện tử cryo thì còn có thể hiểu được, nhưng giải thưởng năm 2016 về động cơ phân tử hoàn toàn là một khái niệm mới mẻ, mặc dù thành quả đủ xuất sắc, nhưng còn bao lâu nữa m���i có thể ứng dụng thực tế thì không ai biết.

Ví dụ như pin Lithium, thứ khiến người ta khó hiểu nhất. Hàng năm khi dự đoán Giải Nobel, mọi người đều nhắc đến tên của học giả uyên bác về pin Lithium là Goodenough – tức là "Ngài Goodenough" trong truyền thuyết – nhưng kéo dài như vậy, Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia Thụy Điển dường như đã lãng quên tên ông.

Và ngoài lý thuyết mô hình cấu trúc giao diện điện hóa, công trình nghiên cứu của Giáo sư Danzi-Ulrich Hartl từ Viện Hóa sinh Max Planck và Giáo sư Di truyền học Arthur Horwich từ Đại học Yale về vai trò và ảnh hưởng của quá trình gấp protein nội bào cũng là một giải thưởng đáng cân nhắc.

Trước đó, hai nhà khoa học hàng đầu này đã nhận được Giải Lasker, một giải thưởng định hướng Giải Nobel. Gần 50% người đoạt giải này cuối cùng đều nhận được Giải Nobel Y học hoặc Giải Hóa học.

Ngoài ra, còn có quang di truyền học đang phát triển mạnh mẽ gần đây, cùng với protein vận động (Motor protein) và nhiều lĩnh vực khác nữa.

Sự thật chứng minh, trong lĩnh vực Sinh học, các nhà hóa học th��c sự dễ dàng đạt được những thành quả đẹp đẽ.

Nhìn bề ngoài, cái hố lớn mang tên sinh học này dường như cũng rất hấp dẫn người ta.

Đương nhiên, tiền đề là nếu lấy Giải Nobel làm mục tiêu...

Sau khi trao đổi ý kiến ban đầu, hội nghị bắt đầu tiếp tục thảo luận về những đề cử cuối cùng.

Không có gì bất ngờ, trọng tâm tranh cãi vẫn nằm ở "lý thuyết mô hình cấu trúc giao diện điện hóa".

Và không khí tranh cãi cũng ngày càng gay gắt...

Olof: "Kỳ này dù thế nào chúng ta cũng nên cân nhắc những thành quả hóa học thực sự. Nếu Ngài Nobel biết chúng ta đã biến giải Hóa học mà ông tâm huyết nhất thành 'Giải Sinh học', tôi tin rằng ông ấy ở trên Thiên Đường nhất định sẽ không cảm thấy vui vẻ."

Peter nhấn mạnh với giọng điệu gay gắt: "Nhưng cậu ấy mới 24 tuổi! Thậm chí còn trẻ hơn Laurence Prague! Chúng ta không thể đợi đến khi cậu ấy qua sinh nhật 25 tuổi rồi hẵng nghĩ đến tên cậu ấy sao?"

Olof hỏi ngược lại: "Nhưng ngoài cậu ấy ra, trong lĩnh vực hóa học lý thuyết, còn có thành quả nào xuất sắc hơn không?"

Peter hơi sững sờ, nhíu mày suy tư một lát rồi ngập ngừng nói: "Nghiên cứu động lực học phân tử? Giáo sư Robert Carl của Princeton cũng có công trình rất xuất sắc trong lĩnh vực này."

Olof lắc đầu: "Tôi thừa nhận công trình của ông ấy thực sự xuất sắc, nhưng còn xa mới đạt đến mức độ kiệt xuất."

Peter than phiền: "Vậy thì hãy trao giải cho quá trình gấp protein nội bào! Tại sao chúng ta nhất định phải cân nhắc hóa học lý thuyết?"

Bà Linse gật đầu: "Tôi tán thành quan điểm của Peter."

Năm 2015, chính dưới sự chủ trương của bà, Giải Nobel đã được trao cho công trình sửa chữa DNA.

Và hiện tại, quan điểm của bà vẫn như lúc đó, cho rằng nên trao giải thưởng này cho hóa sinh.

Olof hỏi ngược lại: "Nếu không câu nệ vào hướng nghiên cứu, vậy tại sao chúng ta lại nhất định phải câu nệ vào tuổi tác của người đoạt giải? Nobel không hề nói trong di chúc rằng nhất định phải phân chia di sản của ông cho những ông già ngoài năm mươi tuổi."

Johan, người vẫn chưa lên tiếng, lúc này đột nhiên chen vào: "Tôi thấy Viện sĩ Olof nói có lý, hơn nữa cấu trúc giao diện điện hóa không chỉ là điện hóa học. Thành tựu trong lĩnh vực hóa học lý thuyết còn có những đóng góp mang tính khai phá đối với nghiên cứu lĩnh vực hóa học tính toán."

Ông ấy nghiên cứu về hướng hóa học tính toán, không ai ngồi đây hiểu rõ hơn ông ấy về sự xuất sắc của mô hình lý thuyết đó.

Tuy nhiên, sự bất đồng lớn nhất trong việc xét duyệt Giải Nobel cũng nằm ở đây.

Cùng với sự phát triển của khoa học, ranh giới giữa các ngành học ngày càng mờ nhạt, nhưng khoảng cách giữa các hướng nghiên cứu lại ngày càng xa vời. Các thành quả nghiên cứu ở các hướng khác nhau, muốn các học giả ngoài lĩnh vực hiểu rõ vẫn còn khó khăn, càng không cần nói đến việc so sánh ngang hàng.

Trên bàn hội nghị dường như rơi vào "hỗn chiến".

Nhìn Olof và Peter đang tranh luận gay gắt, Viện sĩ Claes, Chủ tịch hội đồng, vẫn chưa nói nhiều, trầm ngâm một lát rồi vỗ tay, cắt ngang cuộc tranh cãi trên bàn hội nghị.

"Được rồi, các quý ông... và quý bà, tiếp tục tranh luận không còn ý nghĩa gì nữa. Hãy để chúng ta dùng phương thức dân chủ nhất, công bằng nhất và truyền thống nhất để đưa ra quyết định cuối cùng."

Mấy người trao đổi ánh mắt với nhau.

Mặc dù không đạt được sự thống nhất, nhưng đối với lời đề nghị của Viện sĩ Claes, họ cũng không có bất kỳ ý kiến phản đối nào.

Khi ý kiến không thể nhất trí, không có gì thích hợp hơn việc bỏ phiếu để giải quyết vấn đề.

Thấy các ủy viên khác không phản đối, Viện sĩ Claes liền liếc mắt ra hiệu cho trợ lý bên cạnh.

Đọc được ý trong mắt ông, vị trợ lý tiến lên, đặt một tờ giấy A4 lên bàn của mỗi người.

Cầm lấy bút máy, viết xuống một từ đơn trên giấy, bà Linse nhướng mày, nhìn về phía Claes: "Ông đã chuẩn bị sẵn sàng rồi sao?"

"Tôi có linh cảm cuối cùng sẽ biến thành như vậy," Viện sĩ Claes cười khẩy, gấp gọn tờ giấy của mình, nhẹ nhàng đặt ở giữa bàn, "Dù sao ý kiến của chúng ta rất ít khi đạt được nhận thức chung phải không?"

Mọi diễn biến trên đều được chép lại cẩn thận, là tài liệu độc quyền từ truyện.free.