Khi Thẩm Hoan gọi điện thoại đến, Bạch Vô Song cũng thuật lại tình hình bài luận văn mà anh đã viết. Bản luận văn có tựa đề "Mối liên hệ giữa hành vi truyền tải và kích thước cấu trúc kênh trên tiêu chuẩn chung cực hai chiều" này, Bạch Vô Song đã dành gần một tháng, trải qua vô số lần nghiên cứu và thảo luận với Thẩm Hoan, tự mình chỉnh sửa và bổ sung hoàn thiện. Chị ấy sẽ gửi vào email của Thẩm Hoan ngay sau đây.

Về việc thêm tên vào danh sách đồng tác giả, Bạch Vô Song lại kiên quyết không đồng ý. Cứ như thể Thẩm Hoan đã vượt qua muôn vàn chông gai, leo lên đến nơi cất giấu kho báu, còn Bạch Vô Song chỉ dựa trên nền tảng đó mà lấy kho báu ra. Công lao của hai người hoàn toàn khác biệt. Với tính cách kiêu ngạo của mình, cô ấy hoàn toàn khinh thường việc mạo hiểm nhận lấy công lao không xứng đáng. Cuối cùng, phải đến khi Thẩm Hoan thuyết phục mãi, Bạch Vô Song mới đồng ý đứng tên đồng tác giả thứ hai. Lúc này Thẩm Hoan mới hài lòng cúp điện thoại.

Trên thực tế, trong một bài luận văn, người quan trọng nhất đương nhiên là tác giả chính. Rất nhiều nhà khoa học trẻ khi công bố luận văn, thông thường đạo sư của họ sẽ thêm tên mình vào, cùng đứng tên tác giả chính. Điều này biểu thị thành tựu đó là kết quả nghiên cứu chung của cả hai người, và vinh dự, hào quang cũng thuộc về họ. Nhiều đạo sư làm vậy là để bảo vệ học trò, hỗ trợ và dìu dắt họ. Nhưng cũng không ít đạo sư thuần túy là để thêm vinh dự cho bản thân. Thử nghĩ xem, một sinh viên với một bài luận văn, một năm họ hướng dẫn được bao nhiêu sinh viên? Mười năm thì con số đó sẽ là bao nhiêu? Cứ thế cộng dồn lại, nếu may mắn, biết đâu đến năm sáu mươi tuổi họ có thể được xét duyệt lên chức giáo sư cấp cao hơn, thậm chí phát triển theo hướng Viện sĩ – chẳng phải đó là điều vô cùng đáng mơ ước sao? Đừng hoài nghi sự phức tạp của bản tính con người, đây đều là những chuyện rất đỗi bình thường. Vị trí tác giả chính là một miếng bánh béo bở như vậy, đương nhiên rất nhiều người không muốn bỏ qua.

Đương nhiên, không phải ai cũng có tư cách nhăm nhe vị trí "đồng tác giả chính". Ngoài đạo sư ra, vị trí quan trọng nhất chính là đồng tác giả thứ hai. Mặc dù đồng tác giả thứ hai không phải người chủ đạo toàn bộ luận văn và hướng nghiên cứu, nhưng sự lý giải và định hướng của họ đối với luận văn này cũng sâu sắc không kém. Tác giả chính cũng là nhờ sự phụ tá của họ mà toàn bộ luận văn mới được hoàn thiện. B���i vậy, nếu đồng tác giả thứ hai mang danh dự này đi xin việc ở các trường đại học hoặc cơ quan nghiên cứu khoa học khác, họ cũng sẽ được công nhận. Họ được đánh giá là những nhà nghiên cứu khoa học vô cùng xuất sắc.

Còn đồng tác giả thứ ba thì không như vậy. Họ thường chỉ làm công việc trợ lý, thực hiện những thí nghiệm lặp đi lặp lại cực khổ và tốn sức nhất, ghi chép số liệu, thực hiện các điều chỉnh tinh vi, v.v. Việc trao danh hiệu đồng tác giả thứ ba cho những nhân viên như vậy trên thực tế chỉ mang tính khích lệ, chứ vai trò thực tế của họ không lớn. Tuy nhiên, nếu như họ đi tìm việc làm, không phải ở những trường đại học danh tiếng mà là công việc như giáo viên cấp ba, thì kinh nghiệm đó vẫn hoàn toàn đủ. Những trường học này nếu có thể tuyển dụng được nhân tài sở hữu vô số kinh nghiệm thực tiễn như vậy, đó cũng là một may mắn lớn cho họ. Dù sao cũng không phải ai cũng có tư cách làm trợ thủ cho những người có quyền lực kia.

Đối với bản luận văn "Mối liên hệ giữa hành vi truyền tải và kích thước c��u trúc kênh trên tiêu chuẩn chung cực hai chiều" này, ban đầu Bạch Vô Song chỉ cảm thấy mình đứng tên đồng tác giả thứ ba là đủ rồi. Nhưng Thẩm Hoan kiên quyết không đồng ý. Vị học tỷ đơn thuần, đáng yêu này vốn đã bỏ ra rất nhiều công sức; bản thân Thẩm Hoan chỉ thực hiện hai ba lần sửa chữa đại khái, còn lại tất cả đều do cô ấy hoàn thiện. Chính Bạch Vô Song không hề hay biết, nhưng Thẩm Hoan đã dùng bản luận văn do cô ấy chỉnh lý và hoàn thành, so sánh với những luận văn và tài liệu đã được công nhận mà anh từng trích dẫn, và thấy rằng nó thực sự không hề kém cạnh chút nào. Trong khi đó, ở các nền học thuật khác, những nhà khoa học với thành tựu tương tự thì ít nhất cũng là giáo sư đại học danh tiếng. Xét trên phương diện này, Bạch Vô Song với vị trí giảng sư tại Thanh Hoa, tuyệt đối là một nhân tài không được trọng dụng.

Thẩm Hoan cầm bản luận văn xem đi xem lại nhiều lần, sau khi xác nhận không có lỗi nào, liền gửi đến hòm thư của tổng biên tập tạp chí Nature. Phương thức gửi bản thảo của tạp chí Nature cũng không khác mấy so với những lần Thẩm Hoan gửi bản thảo trước đó. Nếu là lần đầu gửi bản thảo, sẽ có một hòm thư công cộng dành cho các nhà khoa học và nhà nghiên cứu trên toàn thế giới sử dụng, bạn chỉ cần gửi vào đó là xong. Còn việc có được chấp nhận hay không, và phải chờ đợi bao lâu, đó đều là một ẩn số. Lần đầu tiên Thẩm Hoan gửi bản thảo luận văn về Graphene đến tạp chí Nature, anh cũng đã dùng chính phương pháp này.

Ngược lại, anh không phải là không có người quen. Ví dụ như Giáo sư Kustav, một người bạn thân của Giáo sư Deville, đồng thời là Giáo sư Vật lý của MIT, ông rất nổi tiếng trong giới vật lý học. Chỉ cần Thẩm Hoan nhờ ông giúp đỡ gửi bản thảo, bài viết sẽ dễ dàng lọt vào tầm mắt của những người thẩm định cấp cao hơn. Nhưng Thẩm Hoan không muốn phiền phức người khác. Hơn nữa, nếu chưa có thành quả mà tùy tiện nhờ Giáo sư Kustav giúp đỡ gửi luận văn, ông ấy sẽ cảm thấy Thẩm Hoan là người thiếu kiên định, không có tinh thần nghiên cứu chân chính. Thế nhưng Thẩm Hoan cũng không phải không có tính toán k��� lưỡng. Anh đã trực tiếp thêm danh hiệu của mình vào. Ngay vòng thẩm định đầu tiên, chỉ cần thấy danh hiệu "người chứng minh Định lý lớn Fermat", các thành viên sẽ lập tức coi trọng và chuyển luận văn của Thẩm Hoan cho các thẩm định viên cấp cao hơn.

Phương thức thẩm định này thông thường là gửi luận văn cho các thẩm định viên, sau khi tổng hợp ý kiến của họ, sẽ đưa ra kết luận về việc có thể đăng tải hay không. Những thẩm định viên cấp cao này, thông thường đều là các giáo sư vật lý hàng đầu của các trường đại học lớn, rất nhiều người trong số họ đã từng nhận được các giải thưởng danh giá, thậm chí có khoảng mười người từng đoạt giải Nobel Vật lý. Chỉ có điều, họ không phải lúc nào cũng tham gia thẩm định mọi bài luận văn. Trên thực tế, hai bài luận văn trước đây của Thẩm Hoan cũng chính là nhờ cách này mà thuận lợi lọt vào tay một vài nhân vật có thẩm quyền trong giới vật lý để xét duyệt, sau đó được họ coi trọng và cuối cùng được công bố một cách suôn sẻ.

Hiện tại, Thẩm Hoan đã có hai bài luận v��n được công bố liên tiếp, trong tạp chí Nature, anh đã có thân phận của một nhà vật lý học cấp cao. Đương nhiên, khi gửi bản thảo, anh không cần phải cạnh tranh với một đám đông mà có thể gửi thẳng đến tổng biên tập. Những bản luận văn này sẽ lập tức được tổng biên tập xem xét, sau đó ông ấy sẽ tổ chức cho các nhà vật lý học thẩm định.

Ngoài việc gửi cho tạp chí Nature, Thẩm Hoan cũng gửi một bản cho Giáo sư Kustav. Giáo sư Kustav là Giáo sư Vật lý thuộc Khoa Vật lý của MIT, một trong những trường đại học hàng đầu thế giới về vật lý học, đồng thời cũng là một trong số những giáo sư có thực lực nhất tại đó. Lần trước khi luận văn của Thẩm Hoan được xét duyệt, ông ấy cũng đã tham gia. Khi luận văn được công bố, Giáo sư Kustav đã gọi điện cho Thẩm Hoan, đề nghị anh sau này có thể thường xuyên trao đổi về lĩnh vực vật lý học với ông. Đó cũng là xuất phát từ thiện ý của ông. Dù sao Giáo sư Kustav đã nghiên cứu vật lý hơn ba mươi năm, nếu Thẩm Hoan, một người mới như vậy, cần được chỉ đạo, thì ông chính là lựa ch���n thích hợp nhất. Bất kể là định hướng luận văn, hay tìm kiếm sự hỗ trợ từ các chuyên gia trong ngành, Giáo sư Kustav đều có thể giúp sức. Giống như Giáo sư Deville năm nào vậy. Nếu không có sự quan tâm và chiếu cố của Giáo sư Deville, nếu không có ông khắp nơi nâng cao danh tiếng cho Thẩm Hoan, anh chắc chắn đã phải đi không ít đường vòng trên con đường phá giải Định lý lớn Fermat. Có thể gặp được nhiều thầy tốt bạn hiền như vậy trên con đường khoa học, bản thân Thẩm Hoan cũng cảm thấy vô cùng may mắn!

Mọi quyền đối với bản hiệu đính này đều thuộc về truyen.free.