Ngày 6 tháng 7 năm 1910, Pháp đã tiến hành cuộc bỏ phiếu bãi nhiệm tổng thống. Không rõ vì nguyên nhân gì, các nghị viên miền Nam, vốn giữ thái độ chờ xem, bỗng nhiên đồng loạt đứng ra bày tỏ thái độ phản đối. Chủ tịch Hạ nghị viện Paul Dumet về sau càng lên tiếng tán thưởng cung cách làm việc của Armand Fallières.

Nhiều chuyên gia đều tỏ ra vô cùng kinh ngạc trước sự việc này, và tất cả các tạp chí lớn đều đưa tin rộng rãi.

"Ai cũng biết Paul Dumet là người kế nhiệm hợp pháp đầu tiên trong đảng của Tổng thống Armand Fallières. Ban đầu, nhiều người đều cho rằng Hạ nghị viện dưới sự lãnh đạo của Paul Dumet đáng lẽ phải thông qua đề án bãi nhiệm tổng thống này. Dù sao, chỉ cần đề án này được thông qua, và nếu Thượng nghị viện cũng chấp thuận, thì Paul Dumet có thể kế nhiệm vị trí của ông ta để trở thành Tổng thống Pháp. Thế nhưng, điều gây chấn động là thực tế diễn ra trước mắt chúng ta lại hoàn toàn nghiêng về một phía: toàn bộ các nghị viên Hạ nghị viện, ngoại trừ một số ít ở miền Bắc, đều đứng ra bày tỏ thái độ phản đối. Điều này khiến Russell, lãnh đạo phe miền Bắc, cùng toàn bộ phe của ông đều kinh ngạc.

Sự kiện này xảy ra, liệu có tạo ra tác động nghiêm trọng đến cuộc tổng tuyển cử vài tháng tới hay không? Có phải chăng, sự kiện này là một chỉ dấu định hướng cho cuộc tổng tuyển cử tổng thống vài tháng sau? Tin rằng nhiều người đang dựa vào cảm nhận này để quan sát cuộc tổng tuyển cử chính phủ Pháp diễn ra bốn năm một lần. Trong khi đó, không khí chính trị phức tạp và khó đoán của Pháp lại đối lập với quá trình chuyển giao quyền lực của đảng cầm quyền Tây Ban Nha vài tháng tới, vốn đang diễn ra một cách có trật tự. Nghe nói hiện tại các bộ ban ngành lớn đã bắt đầu nghiên cứu chiến lược bàn giao.

Sự chuyển giao chính trị của quốc gia lớn thứ tư thế giới sẽ mang đến ảnh hưởng như thế nào cho thế giới? Các quốc gia khác đều đang đánh giá rất nghiêm túc các cấp độ chính sách liên quan đến họ. Trong bối cảnh mâu thuẫn giữa hai nước, sự thay đổi của chính phủ có thể cũng sẽ mang đến những biến động mới trong cục diện. Đây là điều mà các quốc gia trên thế giới hiện cần chú ý nhất. Khi có những biến động này, họ mới có thể dễ dàng hơn trong việc nắm bắt chừng mực khi liên hệ với các nước để bảo vệ lợi ích của mình."

Đoạn tin tức này được báo 《Sự Thật Ý Đại Lợi》 của Vương quốc Ý đăng tải. Tây Ban Nha và Pháp đều là hai quốc gia láng giềng quan trọng nhất đối với Ý, mọi cử động của họ đều được định trước sẽ có ảnh hưởng lớn đến Ý.

Dưới đây là đoạn ghi chép cuộc đối thoại giữa phóng viên của tờ báo này và nhà chính trị gia nổi tiếng của Ý, viện trưởng trường Đại học Bologna, Hunter Michael, một trong những đại học hàng đầu Ý trên bảng xếp hạng thế giới.

Phóng viên: "Viện trưởng Michael, ông nhận định cuộc tranh chấp giữa Tây Ban Nha và Pháp lần này sẽ khiến Vương quốc Ý, nằm cạnh họ, phải đối mặt với tình cảnh như thế nào?"

Hunter: "Trước tiên hãy nói về vị trí của Ý. Như vậy mới có thể nói rõ ràng hơn về tình hình của Ý. Pháp và Tây Ban Nha đều là những cường quốc vô cùng quan trọng ở Châu Âu và trên thế giới. Dù không mong muốn kết quả này xuất hiện, nhưng cũng không thể không thừa nhận rằng, Ý hiện tại tuyệt đối không phải là một siêu cường quốc cùng đẳng cấp với họ trên trường quốc tế. Ý quả thực là một cường quốc ở Châu Âu, mà Châu Âu là trung tâm quyền lực của thế giới. Chỉ cần giành được quyền lực ở Châu Âu, thì trên thế giới, quyền lực của họ sẽ tương tự. Thậm chí so với vùng đất Châu Âu nơi quần hùng tụ tập, một cường quốc hạng hai ở đây cũng có thể xưng vương xưng bá ở các khu vực khác trên thế giới, trở thành bá chủ khu vực."

Phóng viên: "Điều này quả thực đúng là vậy. Nhiều người đang bàn luận, nếu Nhật Bản, bá chủ Viễn Đông hiện nay, mà ở Châu Âu, thì họ tuyệt đối sẽ không có được khí thế như bây giờ. Bởi vì không tính đến năm cường quốc bá chủ thế giới như Anh, Đức, Pháp, Tây Ban Nha, Nga, thì ngay cả Ý và Đế quốc Áo-Hung cũng không thể sánh bằng. Nhiều người chỉ so sánh Nhật Bản với Đế quốc Ottoman, Bồ Đào Nha, Đan Mạch, Bỉ, Hà Lan cùng một cấp độ mà thôi, chỉ có sức mạnh gần bằng Ý và Đế quốc Áo-Hung. Nhưng chính một quốc gia như vậy lại có thể xưng vương xưng bá ở Châu Á, điều này không thể không khiến nhiều người Châu Âu đánh giá thấp sức mạnh của Châu Á một bậc."

Hunter: "Những lời này tôi cũng đã nghe nói qua, đây cũng là một ví von không tồi. Nhưng xét ở một khía cạnh khác, mọi người cũng đừng ghen tị với Nhật Bản. Bởi vì hãy thử tưởng tượng, Nhật Bản ở một khu vực lạc hậu về khoa học kỹ thuật lại có thể phát triển đến quy mô như hiện tại. Điều này không thể không nói là nhờ ý chí và nghị lực của quốc gia họ. Nói cách khác, vì sao một cường quốc đông dân như Thanh triều lại không có sự thay đổi như Nhật Bản?

Chỉ cần suy nghĩ một chút, nếu Thanh triều chỉ cần phát triển, không nói đến như Châu Âu, chỉ cần có hơn một nửa ngành công nghiệp lớn như Nhật Bản, thì tình hình thế giới hiện tại đã không còn như bây giờ rồi. Thậm chí vị trí năm cường quốc bá chủ thế giới có lẽ đã thuộc về một gã khổng lồ phương Đông. Nhưng điều chúng ta thấy lại là sự không thay đổi như vậy, khiến các nước Châu Âu đều thở phào nhẹ nhõm, còn Nhật Bản thì may mắn thoát khỏi một đối thủ cạnh tranh trong khu vực."

Phóng viên: "Ồ, đã nói đến Thanh triều, vậy, ông nói chính phủ Thanh triều hiện đang ra sức dập tắt ngọn lửa cách mạng đang bùng cháy khắp nơi, ông đánh giá thế nào về mọi điều đang diễn ra ở đó?"

Hunter: "Đây là điều tất yếu phải xảy ra. Cách mạng là kết quả tất yếu khi mọi thứ lạc hậu c��n được cải biến. Nó có thể mang lại những cải tiến to lớn cho nhiều lĩnh vực, giống như luận điểm được trích dẫn trên tờ 《Thời Đại》, phân chia sự phát triển kinh tế của Anh và tình hình kinh tế hiện tại của Đức, Tây Ban Nha, Mỹ, v.v., thành hai cuộc cách mạng công nghiệp khác nhau. Cấu trúc quốc gia cũ hiện không còn phù hợp, chế độ quân chủ chuyên chế đã bước vào ranh giới đào thải.

Chỉ cần nhìn xem vì sao Anh, Tây Ban Nha, và thậm chí cả Đế quốc Đức, quốc gia đã bắt đầu hành động, đều tăng cường chế độ đại nghị. Chính là để theo kịp làn sóng chế độ của các quốc gia khác. Điều này không theo cũng không được, vì hiện nay, do sự giao lưu giữa các quốc gia ngày càng rộng rãi, người dân giữa các nước cũng biết được công dân của quốc gia khác được hưởng những lợi ích gì và những điểm bất cập nào từ chính quyền của họ. Những điều này đều khiến người dân các quốc gia hình thành sự chênh lệch lớn trong thâm tâm, và nảy sinh suy nghĩ bất công. Họ có thể trách ai đây? Đương nhiên là trách chính phủ cai trị đất nước của mình rồi, và quốc gia dĩ nhiên do chính phủ quyết định. Như vậy, kết quả cuối cùng là những cảm xúc tiêu cực của người dân sẽ trút lên đầu chính phủ và hoàng gia. Và Đại Cách mạng Pháp là sự kiện khiến những người cai trị kinh hồn bạt vía nhất."

Phóng viên: "Ý cũng có những suy nghĩ tương tự ư?"

Hunter: "Tự nhiên là có. Trong số các nước láng giềng của chúng ta, hiện tại Tây Ban Nha phát triển kinh tế nhanh nhất, tình hình kinh tế quốc dân cũng là tốt nhất. Qua một cuộc khảo sát trong khuôn viên trường học của chúng tôi, chúng tôi phát hiện rằng trong số hàng ngàn sinh viên của trường, thậm chí có hơn một nửa bày tỏ nguyện vọng muốn đến Tây Ban Nha làm việc nếu có cơ hội, và hơn một phần mười muốn di dân đến Tây Ban Nha."

Phóng viên: "Là do kinh tế ư?"

Hunter: "Không hoàn toàn. GDP bình quân đầu người của Tây Ban Nha hiện xếp thứ hai thế giới, chỉ sau Anh, và đứng trước Đức, Mỹ, Bồ Đào Nha và Pháp. Với sự đảm bảo về đời sống vật chất to lớn như vậy, thì điều kiện kinh tế này đương nhiên khiến người dân nhiều quốc gia không ngừng ngưỡng mộ. Đặc biệt là sau khi hai đạo luật chính sách lợi ích cho nông dân và công nhân được áp dụng, thu nhập tối thiểu của người dân Tây Ban Nha được đảm bảo, khiến người dân nhiều quốc gia trên thế giới càng thêm quan tâm hướng về nơi đây. Vì vậy, mức tiêu chuẩn tối thiểu hàng năm đều được điều chỉnh, và mức tối thiểu này ít nhất cũng cao hơn thu nhập của nhiều người ở các quốc gia khác. Thậm chí còn vượt qua những người có thu nhập cao ở Ý. Điều này đã tạo động lực để họ muốn đến đó."

Phóng viên: "Không hoàn toàn có nghĩa là còn có những khía cạnh khác?"

Hunter: "Đúng vậy. Tôi đã dành gần mười năm qua để tập trung nghiên cứu hai quốc gia là Đế quốc Đức và Tây Ban Nha. Có cả sự tìm hiểu về Mỹ nữa. Tôi phát hiện một hiện tượng kỳ lạ: Đế quốc Đức phát triển kinh tế rất nhanh, nhưng các quốc gia khác lại có tâm lý cảnh giác đối với sự phát triển của họ.

Đây là quan điểm phổ biến, và ban đầu tôi cũng nghĩ như vậy. Nhưng khi Tây Ban Nha xuất hiện, tôi đã thay đổi, vì tôi nhận ra ý nghĩ của mình sai một cách phi lý. Kinh tế Mỹ không được nhiều người quá mức quan tâm, nguyên nhân là nước này cách Châu Âu quá xa, xa đến mức người Châu Âu không muốn tự mình vượt Đ��i Tây Dương sang bên kia. Vì vậy, mặc dù họ phát triển rất nhanh, nhưng nhiều người Châu Âu vẫn giữ cái nhìn trung lập, công bằng đối với nơi đó.

Nhưng khi chứng kiến sự quật khởi nhanh chóng của Tây Ban Nha, các vị sẽ cùng tôi phát hiện một vấn đề: các quốc gia trên thế giới lại đáng ngạc nhiên là có một điểm tương đồng, đa số đều nhìn nhận sự phát triển kinh tế của Tây Ban Nha một cách tích cực. Ngay cả các nhà tư bản ở Đức và Mỹ, vốn có quan hệ cạnh tranh, cũng đều có thiện cảm với Tây Ban Nha."

Phóng viên: "Viện trưởng Hunter, lời ông vừa nói khiến tôi càng thêm tò mò, phải chăng Tây Ban Nha có điều gì đặc biệt?"

Hunter: "Tây Ban Nha có những điểm độc đáo không giống với các quốc gia khác."

Phóng viên: "?"

Hunter: "Không rõ là cố ý hay vô tình, Tây Ban Nha trong việc định ra các quy tắc phát triển kinh tế đã có một bộ phương thức tự chủ, khác biệt rõ rệt so với các cường quốc khác. Đương nhiên, đó cũng là do cách thức ngoại giao của Tây Ban Nha, trong đó nổi bật nhất là với Nam Mỹ. Thái độ của Nam Mỹ đối với Tây Ban Nha, cựu mẫu quốc thuộc địa của họ, đã thay đổi, xây dựng trên nền tảng sự thành tâm nhận lỗi cùng với các khoản viện trợ kinh tế của Tây Ban Nha trong hơn mười năm qua. Phương thức ngoại giao đầy sức mạnh của Tây Ban Nha đã giúp họ gặt hái được những thành quả lớn lao."

Phóng viên: "Ông muốn nói là?"

Hunter: "Lợi ích kinh tế thiết thực và đồng minh chính trị. Hiện tại ai cũng thấy, bởi vì Tây Ban Nha đã xây dựng chính sách kinh tế chú trọng đến lợi ích quốc gia của các nước sở tại, vì vậy mà các Hiệp định Khu Mậu dịch Tự do đã xuất hiện. Tiếp theo đó là các biện pháp nhằm duy trì quan hệ mật thiết, thậm chí tăng cường viện trợ kinh tế với Tây Ban Nha. Các quốc gia này đều rất sẵn lòng chấp thuận đề nghị thành lập chế độ đồng minh của Tây Ban Nha. Vì thế, tình huống gần như toàn bộ Nam Mỹ liên minh với Tây Ban Nha đã xuất hiện, khiến người Mỹ kinh ngạc và cả thế giới bất ngờ. Nhưng thực ra Tây Ban Nha còn có những nguyên nhân khác đã thay đổi thái độ của mọi người đối với họ."

Lời dịch này, tâm huyết ấy, chỉ có thể tìm thấy tại truyen.free.