"Roman Polanski lại nhận đề cử Đạo diễn xuất sắc nhất, nhân phẩm không liên quan đến nghệ thuật, càng không ảnh hưởng đến việc bình chọn Oscar."

"《Nghệ sĩ dương cầm》 được đề cử bảy hạng mục lớn, ban giám khảo Oscar đã thể hiện rõ thái độ ưu ái, kết quả cuối cùng sẽ ra sao?"

"Nicole Kidman và Renee Zellweger tranh tài, rốt cuộc ai sẽ giành tượng vàng Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất?"

"《Chicago》 thanh thế lừng lẫy, phong độ ngút trời."

"Hollywood mở ra thời đại Harvey Weinstein? Liên tục đạt đề cử Oscar Phim điện ảnh xuất sắc nhất, là do tầm nhìn, hay còn điều gì khác?"

"《Thời khắc》 gây tranh cãi? Để đảm bảo lợi thế cạnh tranh cho Nicole Kidman, vậy mà lại để Meryl Streep ứng cử Nữ diễn viên phụ xuất sắc nhất?"

Suốt nhiều năm qua, danh sách đề cử Oscar luôn có thể chiếm sóng một thời gian dài trên các mặt báo giải trí, và năm nay cũng không ngoại lệ. Ngay ngày hôm sau buổi tiệc công bố đề cử, các bài viết liên quan đã đồng loạt xuất hiện.

Tuy nhiên, có một chút khác biệt so với những năm trước. Thay vì các giải thưởng lớn như Phim xuất sắc nhất, Nam/Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất, năm nay, sự chú ý của mọi người không nghi ngờ gì đã dồn vào một tác phẩm gây nhiều tranh cãi như 《Nghệ sĩ dương cầm》.

Vị đạo diễn tai tiếng hiển nhiên khiến họ cảm thấy khó chịu, nhưng điều khó chịu hơn là 《Nghệ sĩ dương cầm》 lại có lợi thế đề cử rất lớn?

"Liệu nó có thực sự đoạt được giải thưởng lớn không?" Toàn bộ các diễn đàn "bát quái" đều sôi nổi bàn luận về vấn đề này, bởi lẽ chuyện như vậy thực sự quá hấp dẫn để thảo luận.

Trong khi các tờ báo cũng đưa ra dự đoán về các giải thưởng Oscar năm nay, các công ty cá cược cũng đã mở những bàn cược tương ứng: Tỷ lệ cược cho việc Roman Polanski đoạt giải, sau khi những tai tiếng bùng nổ, lại bất ngờ tăng vọt lên 1:2.5. Điều này cho thấy họ thực sự đánh giá cao khả năng đoạt giải của vị đạo diễn tai tiếng này, dù sao đi nữa, ban giám khảo của Viện Hàn lâm dường như đã "phát điên" khi thể hiện thái độ ủng hộ rõ ràng.

Trong cuộc đua Đạo diễn xuất sắc nhất, một ứng viên nặng ký khác là Martin Scorsese của 《Băng đảng New York》, với tỷ lệ cược 1:3, kém Roman Polanski tới 0.5 điểm. Ngoài ra, ba ứng cử viên khác trong mắt các công ty cá cược đều có tỷ lệ cược từ 1:5 hoặc 1:10 trở lên. Từ đây đủ thấy giới chuyên môn trong ngành đánh giá giải thưởng này như thế nào.

Từ trước đến nay, Miramax dưới trướng Harvey Weinstein luôn ưu tiên tranh giải Phim xuất sắc nhất. Điều này cũng phù hợp nhất với mục tiêu tối đa hóa lợi nhuận của công ty họ, dĩ nhiên, đây cũng là một điều mà cả ngành đều biết. Việc các công ty cá cược dám đưa ra mức cược này cũng cho thấy sự tự tin của họ, họ luôn có cách nắm bắt thông tin rất tốt.

Trong khi đó, 《Ba chàng ngốc》 ở hạng mục Phim nước ngoài hay nhất lại có tỷ lệ cược còn ấn tượng hơn, lên tới 1:1.5. Tỷ lệ cược cao đến mức nếu không biết, người ta còn tưởng họ mới là đội ngũ công quan đứng sau, còn tự tin hơn cả phe CAA.

Tuy nhiên, điều này cũng thể hiện rằng họ thực sự rất coi trọng khả năng bộ phim có thể đi đến cuối cùng, bởi vì 《Ba chàng ngốc》 là một tác phẩm điển hình mang đậm không khí địa phương, điều này vốn đã có một lợi thế nhất định trong việc bình chọn Phim nước ngoài hay nhất. Quan trọng hơn, CAA và hãng phim Paramount cũng đang ủng hộ một bộ phim như vậy.

Liệu có cần phải lựa chọn giữa "người ngoài" hay "người nhà" nữa không? Nhất là đám lão làng cố chấp thuộc phái học viện lại càng thích tạo ra nét đặc sắc bản địa, thích sự phân biệt đối xử.

Ví dụ điển hình như "Định lý Do Thái" nổi tiếng.

Những diễn viên có huyết thống Do Thái luôn có thể gặt hái được nhiều giải thưởng Oscar hơn, và cũng có nhiều cơ hội diễn xuất hơn so với những người khác.

Nhiều người đồn đại rằng một nửa Hollywood đang bị kiểm soát bởi thế lực Do Thái, điều đó không phải nói ngoa.

Họ cũng càng muốn giúp đỡ những người cùng chủng tộc với mình. Điều này thoạt nhìn có vẻ không công bằng với nhiều người, nhưng đó lại là cách mà người Do Thái sinh tồn ở Hollywood, ở Mỹ, hay những nơi khác.

Mặc dù cũng khó tránh khỏi những bất đồng, nhưng sự đoàn kết của người Do Thái nổi tiếng là rất bền chặt, đặc biệt trong giới nghệ sĩ – nơi các mối quan hệ xã hội càng có thể quyết định sự phân bổ tài nguyên.

Việc họ giúp đỡ lẫn nhau đã trở thành một bản năng. Ví dụ như Harvey Weinstein, ông ta có thể có sức ảnh hưởng lớn như vậy ở Oscar, không chỉ vì năng lực xuất sắc, mà yếu tố huyết thống, đồng tộc còn đóng vai trò vô cùng quan trọng.

Tương tự còn có Natalie Portman, Scarlett Johansson. Sự nghiệp diễn xuất của họ thuận buồm xuôi gió, như thể được "hack" vậy, cũng minh chứng cho điều này.

Về phần tại sao hai cô lại có vẻ ngoài không giống người Do Thái, đó là vì quan điểm về tộc quần được người Do Thái công nhận là dựa vào dòng mẹ, mà trùng hợp, mẹ của hai cô là người Do Thái, còn cha thì không.

Nếu kể lùi về trước, hiện tượng này còn có Marilyn Monroe, Goldie Hawn, Kate Hudson cùng một loạt nữ diễn viên xuất chúng khác nhờ vào đó.

Không thể phủ nhận thực lực và vẻ đẹp là nền tảng của họ, nhưng yếu tố then chốt nhất vẫn là luôn có quý nhân phù trợ.

Sức nhận diện văn hóa và cảm giác thân thuộc này là điều hiển nhiên, thậm chí không thể gọi là gian lận hay gì, vì mọi thứ đều được bày ra rõ ràng.

Nếu lần này không có ứng cử viên sáng giá gốc Do Thái nào ở Oscar, có lẽ Nicole Kidman lại sẽ phải "chạy đua" như năm trước, chứng kiến giải thưởng rơi vào tay những người thực lực không bằng mình.

Chẳng phải giải Oscar Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất đã từng thuộc về Gwyneth Paltrow đó sao? Ừm, cô ấy chính là người gốc Do Thái.

Giống như ở Trung Quốc có tình đồng hương sâu sắc. Thời cổ đại, hương đảng là một thế lực chính trị hùng mạnh trong quan trường; con người trong các cộng đồng lớn từ xưa đến nay vẫn luôn có xu hướng đoàn kết để sinh tồn.

"Trong đảng không đảng, tư tưởng đế vương; trong đảng không phe phái, trăm kỳ nghìn quái." Câu nói này của vĩ nhân quả là danh ngôn chí lý.

Còn đối với những quốc gia nhập cư như Mỹ, nơi không có văn hóa "hương đảng" phát triển, thì sự đồng thuận về chủng tộc đã thay thế điều đó.

Các chủng tộc một cách tự nhiên sẽ tập hợp lại với nhau để tạo thành một khối cộng đồng cùng chung lợi ích, cùng nhịp thở. Trong xã hội, họ cố gắng nắm giữ nhiều tài nguyên hơn để cung cấp cho khối cộng đồng đó một chỗ đứng và sự phát triển. Trong tất cả các chủng tộc, hay nói cách khác là ở Mỹ, người Do Thái và người da đen là những người đoàn kết nhất. Điều này chủ yếu là vì họ thuộc vào một trạng thái tương đối yếu thế trong hoàn cảnh xã hội chung.

Về người da đen thì cũng không cần nói nhiều, bởi sự thức tỉnh về bản sắc chủng tộc tương đối muộn, gần đây mới dần dần thể hiện thực lực. Tuy nhiên, bản sắc dân tộc này cũng khiến họ gặp nhiều khó khăn để đạt thành tựu trong bối cảnh chung, nên họ càng cần phải đoàn kết. Còn về người Do Thái, trong thời cận hiện đại, những biến cố đã xảy ra, khiến việc bị xa lánh, kỳ thị và ghẻ lạnh trở thành chuyện thường tình. Vì thế, họ càng phải đoàn kết, chưa kể văn hóa chủng tộc của họ cũng luôn nhấn mạnh điều này. Chính trong nền văn hóa đoàn kết như vậy, họ dần có sức ảnh hưởng, và cũng chiếm một vị trí chủ đạo nhất định ở Hollywood.

Dĩ nhiên, điều đó không có nghĩa là bất kỳ người Do Thái nào khi bước chân vào Hollywood là có thể có được danh vọng và tiền tài, cuộc sống sung túc. Mà là, một bộ phận những người này dựa vào huyết thống của mình mà có thể nhận được một loại cơ hội mà người khác bình thường rất khó có được.

Ví dụ như ở Oscar, sau khi bạn có được đề cử bằng thực lực nhất định cộng thêm vận may, bạn hoàn toàn có thể tận dụng yếu tố tình cảm. Những giám khảo gốc Do Thái trong tiềm thức sẽ bảo vệ lợi ích của chủng tộc mình, và Harvey Weinstein cũng nhờ vào những "mánh khóe" này mà gây dựng được sức ảnh hưởng sau này.

Lời này thoạt nghe có vẻ khó tin, người ngoài cũng rất khó tin rằng Oscar vốn rực rỡ hào quang, sao có thể như thế?

Nhưng sự thật thì trong mắt những giám khảo thuộc phái học viện, nó vẫn là như vậy. Giống như những ngôi sao lớn, người ngoài nhìn vào vẫn cảm thấy "không hiểu lắm nhưng có vẻ rất ghê gớm". Hay như giới giải trí, chính vì người ngoài ít hiểu biết nên mới dễ nảy sinh ảo giác; chỉ khi thực sự bước chân vào, mới sẽ phát hiện trong đó có bao nhiêu điều xấu xa, và bao nhiêu giao dịch "ngầm" được định giá công khai.

Điều này cũng không có gì lạ, bởi vì nghề diễn viên không hề liên quan đến trình độ học vấn, kiến thức, và cũng chẳng gắn liền với phẩm chất, đạo đức.

Trên thực tế, quá nguyên tắc, quá giữ gìn phẩm chất đạo đức, ngược lại còn không dễ dàng nổi tiếng.

Ra từ bùn đen mà không vướng bẩn, đó là chuyện mà hoa sen có thể làm được. Còn người thường, không có chỗ dựa, nếu không chịu "hòa mình vào dòng chảy" thì ai sẽ chơi với bạn?

Còn những giám khảo Oscar này, họ không phải là những cỗ máy giám khảo chuyên nghiệp được hiệp hội "nuôi dưỡng". Họ là con người, là từng cá thể riêng biệt, họ cũng có những mối quan hệ xã hội và khuynh hướng tính cách riêng. Điều này có nghĩa là loại bỏ tư tưởng chủ quan của họ, để tìm kiếm phiếu bầu một cách khách quan dựa trên tiêu chuẩn chuyên nghiệp là điều rất khó.

Đừng nói đến định kiến chủng tộc, còn định kiến giới tính thì sao, định kiến về ngoại hình, định kiến về chủ đề, định kiến về giá trị? Tất cả những định kiến tiềm ẩn trong hình thức chủ quan đều tràn ngập trong hơn 1000 người đa dạng này.

Mặc dù theo quy tắc bỏ phiếu được Viện Hàn lâm công bố, các hiện tượng như bỏ phiếu theo khối hay hành vi ngầm thỏa thuận đều bị cấm, nhưng lần nào mà chẳng có người hỏi thăm, dò xét phiếu bầu?

Những góc khuất của Oscar nhiều không kể xiết, lại có một bộ phận lớn giám khảo là những người lão làng từ những năm 70, 80, hoặc xa hơn nữa.

Bạn có nghĩ rằng khi về già họ sẽ trở nên không màng danh lợi, đột nhiên bắt đầu thực sự gắn bó với nghệ thuật điện ảnh không? Điều đó gần như không thể, cho dù có đi chăng nữa, thì có được bao nhiêu người có sự giác ngộ như thế?

Phiếu bầu trong tay họ, chẳng qua chỉ là một tấm vé để giành lấy lợi ích, còn bỏ phiếu cho ai thì không quan trọng.

Nếu chính ban giám khảo còn không tôn trọng cái gọi là Oscar, vậy thì đối với những người trong ngành cũng mong muốn đạt được lợi ích nào đó, thì càng không muốn tôn trọng, giữ gìn nguyên tắc cạnh tranh công bằng này.

Chỉ là, họ cũng không dám làm quá mức. Kể từ những năm 80, khi bước vào kỷ nguyên ngôi sao, việc "đánh bóng" cho Oscar cũng được cải thiện đáng kể, nhìn bề ngoài quả thật có vẻ như vậy.

《Ba chàng ngốc》 chính là trong bối cảnh lớn như vậy, hoàn toàn đi theo kế hoạch tranh giải Oscar mà CAA đã vạch ra.

Lehmann cũng bận rộn, dưới sự hướng dẫn của Kevin Huvane, anh đã gọi điện thoại để "trao đổi" và hứa hẹn lợi ích với những giám khảo có thể giúp ích cho giải thưởng điện ảnh.

Đây là thủ đoạn tranh thủ đơn giản nhất, nhưng lại hiệu quả nhất.

Có lẽ những đối thủ cạnh tranh khác cũng đang làm điều tương tự, quay đi quay lại, chỉ là so xem ai vượt trội hơn một bậc.

Còn về bản thân tác phẩm, e rằng đã sớm bị người ta lãng quên.

Những trang viết này thuộc về truyen.free, nơi câu chuyện được dệt nên và gửi gắm.