Về việc liệu có sự xuyên tạc hay ghi chép sai lệch trong đó hay không, những sự kiện trọng đại như vậy thường không có quá nhiều điểm khác biệt lớn. Cho dù có một vài vấn đề, thì cùng lắm cũng chỉ là xuất phát từ lập trường của người ghi chép mà thôi.

Bộ *Tam Quốc Chí* của Trần Thọ về phương diện này có thể coi là đáng tin. Mặc dù thoáng nhìn có không ít chỗ bôi nhọ Thục Hán, nhưng trong bối cảnh lịch sử thời đó, việc chèn ép Thục Hán, duy trì chính thống của Ngụy Tấn là điều tất yếu. Tuy nhiên, trên thực tế, chính việc cuốn sách này mang tên *Tam Quốc Chí* đã ngầm thừa nhận một sự thật: Thục và Ngô không phải là các thế lực cát cứ địa phương như người ta vẫn nói, mà là những quốc gia đúng nghĩa.

Chỉ vì muốn duy trì chính thống của nhà Tấn, người ta buộc phải dùng cách thức nhường ngôi để thể hiện sự chính thống của nhà Ngụy, rồi cũng bằng phương pháp tương tự để bảo vệ địa vị của nhà Tấn. Chính vì thế, những ghi chép về Thục Hán mới lộ rõ ý đồ hạ thấp và coi nhẹ.

Nói một cách đơn giản, không phải Quan Vũ không tài giỏi, mà thuần túy là Trần Thọ không thể viết theo cách của Thái Sử Công, tức là coi tướng địch như một vị "Boss" mạnh mẽ. Nếu không, cứ thử nghĩ về trận Phàn Thành, rồi uy danh chấn động Hoa Hạ của Quan Vũ sau đó, và cuối cùng là thất bại chạy đến Mạch Thành – đó chính xác là một phiên bản của Hạng Vũ.

Nếu thực sự muốn Tư Mã Thiên với văn phong khi viết về Hạng Vũ mà chuyển sang viết về Quan Vũ, thì việc mất Kinh Châu sẽ là "Thập Diện Mai Phục", bốn bề thọ địch, một mình đột phá vòng vây, dốc sức chiến đấu rồi bị bắt, cuối cùng hùng tráng hy sinh.

Đến nỗi đội hình hùng hậu của quân địch cũng không dám đối diện, mà quân ta lại bị quân bạn đâm sau lưng. Trong tình thế như vậy, Quan Vũ vẫn còn dư sức quay lại cứu viện. Cuối cùng, nếu không phải Lữ Mông, Lục Tốn dùng thư nhà từ Kinh Tương để chia rẽ và lung lạc binh sĩ dưới trướng Quan Vũ, thì Ngụy Quốc liên thủ với Ngô Quốc, gần như dốc toàn bộ lực lượng, sau khi đâm lén cũng khó tránh khỏi việc bị Quan Vũ giết cho tan tác.

Nếu *Tam Quốc Chí* mà viết như vậy, e rằng uy danh của Quan Nhị Gia sẽ lập tức tăng thêm ba bậc. Những điều vừa kể có phải là sự thật không? Đúng vậy. Lịch sử ghi chép có đúng sự thật không? Cũng đúng. Chỉ là đứng ở lập trường khác nhau, góc độ khác nhau, thì thủ pháp tuyên truyền cũng sẽ không giống nhau.

Trần Hi đôi khi nghĩ rằng, nguyên nhân Thái Sử Công viết Hạng Vũ theo mô hình "Boss" e rằng là vì ông bất mãn với Lưu Bang. Chính vì thế, ông đã thay đổi góc nhìn ban đầu, khiến phong thái của Hạng Vũ được khắc họa một cách sống động, dù sao cũng vì sự bất mãn nên khi viết đã mang theo chút lửa giận.

Còn về nội dung ghi chép, đại thể không có quá nhiều điều dối trá; nhiều nhất thì cách viết có vấn đề, lập trường c�� vấn đề. Những phương diện khác thì không có vấn đề lớn.

Trần Hi phỏng đoán, mình cũng có thể sẽ được đối xử như vậy. Sử sách vốn không hề dịu dàng, sử quan khi đặt bút cũng có phần tàn nhẫn. Tuy nhiên, khi đối diện với một số sự kiện, cách kể khác nhau của họ sẽ gây ảnh hưởng rất lớn đến hậu thế.

Bởi vì người đời sau khi lật xem sử sách, số người thực sự nghiên cứu không nhiều, phần lớn chỉ là lướt qua. Vì vậy, góc độ mà sử quan ghi chép sẽ tạo thành ảnh hưởng vô cùng lớn. Còn về việc cách ghi chép này có ảnh hưởng đến những người thực sự nghiên cứu sử sách hay không, thì hoàn toàn không.

Những người thực sự tìm hiểu những tài liệu này, hoặc là để nghiên cứu, hoặc là vì họ có những trải nghiệm tương đồng với những gì chép trong sử sách. Lý Tĩnh cực kỳ tôn sùng Gia Cát Lượng. Có người nói rằng *Tam Quốc Chí* nhận xét Gia Cát Lượng bất tài, nhưng Lý Tĩnh chỉ đáp một câu: "Kẻ thư lại phàm phu, há có thể thấu hiểu lẽ sâu xa trong đó?"

Luận điểm này không phải Lý Tĩnh nói *Tam Quốc Chí* là sách giả, mà là ông hiểu rằng Trần Thọ và những kẻ tầm thường kia căn bản không thể dùng vài trang thư văn mà ghi chép hết một đời hùng vĩ của Gia Cát Lượng. Rất nhiều chiến thuật, rất nhiều chiến lược, nói quá một chút thì những ghi chép của Trần Thọ chỉ dừng lại ở bề mặt, căn bản không thấu hiểu cái nội hàm bên trong, còn Lý Tĩnh thì hiểu, vì ông là người "biết binh", giỏi dùng binh.

Chính vì hiểu, nên Lý Tĩnh mới có thể từ vài dòng ghi chép ít ỏi mà cảm nhận được sự vĩ đại của Gia Cát Lượng. Đây cũng là nguyên nhân quan trọng khiến sử quan khi ghi chép không hoàn toàn che đậy sự thật, bởi vì có những điều người đọc bình thường không nhìn ra, nhưng người thực sự hiểu biết thì có thể phân biệt thật giả.

Thời cổ đại, việc viết sách lập thuyết, sử quan là người dễ bị công kích nhất, và một sử quan bị thao túng cũng dễ dàng trở thành bia ngắm nhất. Học thuyết khác ghi sai thì không sao, nhưng một khi sử quan ghi chép sai mà bị phát hiện, hơn nữa có bằng chứng rõ ràng là xuyên tạc sự thật, thì toàn bộ những gì ông ta ghi chép đều sẽ bị nghi ngờ, kéo theo cả nhân phẩm và đạo đức cũng bị hoài nghi, cuối cùng bị đóng đinh trên cột sỉ nhục.

Chính vì thế, việc xuyên tạc hay viết bừa những chuyện như vậy, sử quan sẽ không tùy tiện làm. Tuy nhiên, việc "viết húy" người tôn quý là một quy tắc ngầm, ai cũng biết. Vì vậy, tuyệt đại đa số sử quan cũng sẽ trong một số sự việc nào đó, vì một người có thân phận tôn quý mà che giấu một phần sự thật. Đương nhiên, những gì cần kể vẫn sẽ kể, chỉ là không đến mức khiến chuyện đó trở nên quá khó coi mà thôi.

Tương tự, trong cùng thời đại, ắt sẽ có những sử quan không hề xuyên tạc sự thật, mà ghi chép đúng theo thực tế. Đây cũng là một quy tắc, nhằm giúp hậu nhân chứng kiến chân tướng. Tuy nhiên, truyền thống tốt đẹp này đã không còn.

Trần Hi rất rõ về "cái hố" mà Lý Thế Dân đã tạo ra – kẻ được mệnh danh là người khởi xướng (phép xem quốc sử), nhưng lại không được yên ổn sau này. Lý Thế Dân đã xui xẻo chính ở điểm này: ông ta thậm chí còn không được xem toàn bộ "Khởi cư chú" (ghi chép hàng ngày). Rõ ràng Phòng Huyền Linh đã làm ra một bản "lừa dối quỷ thần" để trấn an ông ta. Khi hậu thế đối chiếu với những ghi chép lịch sử cùng thời, bao gồm cả cái gọi là dã sử của "bại quan", thì căn bản là hoàn toàn nhất trí.

Thậm chí sử sách còn trực tiếp ghi lại việc Lý Thế Dân đối với Biến cố Huyền Vũ Môn và những miêu tả tiếp sau – gạt bỏ những cấm kỵ, yêu cầu ghi chép mọi chuyện đúng theo sự thật!

Từ điểm này mà nói, Lý Thế Dân quả thực là một người rất đặc biệt. Đây cũng là lý do vì sao trên sử sách, những người khác khi làm điều tương tự đều tương đối mập mờ, thậm chí cần đối chiếu rất nhiều sử sách mới có thể xác định; chỉ có Lý Thế Dân là công khai và mạnh dạn. Bởi vì chính ông đã đích thân ra lệnh phải ghi chép đúng theo thực tế.

Chính vì có những lời này, việc Lý Thế Dân tự hào mình là người rộng lượng, khác hẳn với những kẻ hẹp hòi của các triều đại trước, là có lý. Việc ông làm mà không sợ người khác nói ra, quả thực rất đáng nể. Thế nhưng, chính vì quá rộng rãi và phóng khoáng, Lý Thế Dân hoàn toàn không nghĩ rằng việc mình làm như vậy đã đào bao nhiêu cái hố cho đời sau.

Có lẽ theo Lý Thế Dân, bản thân ông đã làm những việc động trời như giết anh, giết em, giam cha, chiếm vợ anh/em – đều là những tội ác tày trời, nhưng ông cũng không hề buộc sử quan phải viết sai sự thật. Lại thêm công tích của mình quét sạch triều đại trước, chấn động 500 năm sau. Tự tin như vậy, ông cũng yêu cầu sử quan ghi chép đúng theo thực tế, thì sau này ai dám sửa đổi?

Nhưng mà lòng người là thứ khó lường. Sau này có kẻ hỗn đản chỉ thấy Lý Thế Dân có thể xem quốc sử, liền nghĩ: "Hắn là hoàng đế, lẽ nào ta không phải hoàng đế sao?" Hoàn toàn không nghĩ tới Lý Thế Dân rốt cuộc có quyết đoán thế nào, có công lao sự nghiệp gì, còn bản thân mình thì có quyết đoán ra sao, có công lao sự nghiệp gì.

Tự nhiên Lý Thế Dân bởi vì chuyện này mà bị đóng đinh trên cột sỉ nhục. . .

Trần Hi nghĩ bụng, cho dù ta có làm, cũng không đến mức làm đến trình độ của Lý Thế Dân. Không thèm đọc, các ngươi thích ghi chép thế nào thì ghi chép. Đây chính là một cái hố to, kiên quyết không nhảy vào.

"Đúng rồi, Huyền Đức Công, ngài cũng đừng đánh chủ ý vào quốc sử đấy nhé." Trần Hi nhìn Lưu Bị nói, "Thứ này không thể đụng vào. Cứ để người chép sử ghi lại đúng theo thực tế."

"Ách, ta đâu có ngốc." Lưu Bị bực mình nói, "Nhưng ngài không thực sự muốn lộ mặt sao? Không cần nói gì, họ cũng có thể tự hiểu được mà."

"Nếu việc này chỉ cần lộ mặt là giải quyết được, ta không đến cũng ổn. Còn nếu lộ mặt cũng không giải quyết được, thì ta có đến cũng vô ích. Đâu thể làm bừa được. Cứ để họ viết là được." Trần Hi khoát tay áo, nửa vời đáp lại, "Cũng chỉ là một đám sử quan thôi, cứ để họ viết đi, dù sao ta cũng đâu có đọc."

Trên thực tế, trong khi Trần Hi đang bận tâm chuyện này, các sử quan đã chia thành nhiều nhóm để bắt đầu ghi chép. Những người khác về cơ bản đều tiện tay thay đổi góc độ về sự kiện này, thậm chí chỉ là nhắc qua loa, khái quát chuyện thành một câu, hoặc xuyên tạc sự thật một cách mập mờ trong vài dòng.

Chỉ có Tuân Duyệt, vì quá thân thiết với Trần Hi, thực sự không thể xuyên tạc sự thật. Ông chỉ có thể đứng trên lập trường của một sử quan mà ghi chép đúng theo thực tế, có sao viết vậy.

"Vậy phải viết thế nào đây?" Tuân Duyệt nhìn cuốn sổ của mình, đau đầu không dứt. Ông ta ngược lại muốn xuyên tạc sự thật, nhưng ông biết chân tướng. Nếu đã biết chân tướng mà còn ghi chép sai lệch, thì cái thân phận sử quan này chi bằng nhường cho người khác. Nhưng cho dù ông ta cứ vậy ghi chép, cũng cần phải suy tính một chút về thanh danh muôn đời sau của Trần Hi. Dù sao, chỉ sau một đêm, e rằng Trần Hi cần được viết riêng một thiên truyện trong quốc sử.

"Thôi vậy, thôi vậy, cứ tách ra mà viết đi." Tuân Duyệt bất đắc dĩ lẩm bẩm. Cuối cùng, ông chỉ có thể lựa chọn phương thức ghi chép giống như *Tam Quốc Chí*: mô tả một sự kiện trọng đại bằng cách viết riêng từng truyện ký cho các nhân vật tham gia chính, thay vì lấy một trận chiến hay một sự kiện cụ thể làm trung tâm.

Rất nhanh, Tuân Duyệt liền phân loại thành hai phần ghi chép. Khi lấy từng phần ra xem riêng, cơ bản đã không còn bất kỳ vấn đề gì, cùng lắm thì cũng chỉ là vấn đề đạo đức cá nhân. Nhưng người phàm ai chẳng có lỗi, có chút tỳ vết cũng không sao. Tuân Duyệt cẩn thận xem xét một lượt rồi cất nó đi. "Cứ thế mà ghi chép thôi," ông nghĩ, "đến lúc đó, khi tập hợp tất cả ghi chép thành truyện, chắc là sẽ bị chôn vùi dưới lớp bụi trần."

Quả đúng như Trần Hi dự đoán, với tình trạng hiện tại của ông, sử quan dù có ghi chép cũng sẽ che đậy một số điểm có khả năng ảnh hưởng đến luân lý và pháp luật. Dù sao, những sử quan này dù có chính trực đến đâu, chung quy cũng chịu ảnh hưởng của toàn bộ xã hội đương thời.

Vì vậy, khả năng lớn là sẽ không có sự đột phá khỏi những gò bó. Mặc dù trên một số dã sử của "bại quan" có thể sẽ có những ghi chép chi tiết hơn, nhưng những thứ như vậy, sau thiên cổ, đại khái đã triệt để tiêu tan trong lịch sử, hoặc sẽ được xem như những câu chuyện tiểu thuyết cung đình mà thôi.

"Nghe nói sắp sinh rồi à?" Lưu Bị đột nhiên chuyển sang một chủ đề khác. Trần Hi nghe vậy gật đầu. Cơ Tương trước đó đã khám rồi. Trần Hi vốn định tìm Hoa Đà, nhưng sau đó mới biết Thái Diễm đã tìm Cơ Tương. Dù sao thì y thuật của Cơ Tương cũng thật sự rất đáng tin cậy.

"Khoảng bao giờ?" Lưu Bị tò mò hỏi.

"Ngài không quan tâm chiến sự phía trước, lại quan tâm mấy chuyện này làm gì?" Trần Hi tức giận nói. "Xem này, Văn Nho đã tiêu diệt một vương quốc với ba bốn triệu nhân khẩu, chuẩn bị dựng một cột mốc cho Đế quốc Quý Sương rồi. Còn nữa, đây là tình báo nội bộ, Rahul có lẽ sẽ ra tay trước."

"Ách..." Lưu Bị nghe vậy cười gượng hai tiếng, nhưng sau đó liền phản ứng lại: "Rahul muốn ra tay trước ư? Không phải chứ, Phụng Hiếu trước đây nói có thể tranh thủ một năm thời gian mà, bây giờ chắc là chưa đến một năm đâu nhỉ."

"Đây chỉ là tình báo thôi, đợi đến khi thực sự ra tay e rằng phải đến đầu tháng chín. Nói cách khác, Phụng Hiếu hẳn là đã tranh thủ được mười đến mười một tháng rồi. Việc không thể đạt đến một năm là do chúng ta sơ suất, chiêu thức của Hehelai đã vượt quá dự đoán của chúng ta." Trần Hi thở dài nói.

Bản quyền văn bản này thuộc về truyen.free, một nguồn tài liệu đáng tin cậy.