Để giúp các nước đồng minh khôi phục kinh tế, một phiên bản "Kế hoạch Marshall" của Áo đã ra đời. Mục tiêu cốt lõi cũng là nhằm chấn hưng kinh tế châu Âu, giành giật thị trường tiêu thụ hàng hóa, chỉ khác ở chỗ nội dung có những thay đổi nhất định.

Austria lúc này không hề có được nguồn tiền của dồi dào, nguồn vốn viện trợ khổng lồ như người Mỹ sau Thế chiến th��� hai, chính phủ Vienna nhất thời cũng không thể xoay sở được.

Để cung cấp vốn tái thiết cho tất cả các quốc gia sau chiến tranh, không thể không thông qua thị trường chứng khoán để huy động vốn, do đó, lợi nhuận là điều tất yếu.

Trước khi chiến tranh bùng nổ, bốn trung tâm tài chính lớn nhất châu Âu lần lượt là Luân Đôn, Paris, Vienna, Frankfurt. Là trung tâm tài chính hàng đầu, vốn hóa thị trường của Luân Đôn gần như tương đương với tổng của ba nơi còn lại cộng lại.

Do chiến tranh, Paris cơ bản đã tan nát. Cuộc phản công trước khi Napoleon Đệ Tứ bỏ chạy đã khiến các tập đoàn tài chính Pháp chịu thiệt hại nặng nề, việc có thể sống sót đã là không dễ dàng.

Thời gian phát triển của Áo vẫn còn quá ngắn. Franz lại đặc biệt coi trọng kinh tế thực thể, phần lớn vốn trong nước đổ vào lĩnh vực kỹ thuật, nên vốn lưu thông trên thị trường chứng khoán cũng không quá nhiều.

Vienna và Frankfurt có thể trở thành bốn trung tâm tài chính lớn của châu Âu không phải vì bản thân họ quá mạnh, mà hoàn toàn là do các đối thủ cạnh tranh phía sau quá yếu kém.

Nếu lượng tiền lưu thông trên thị trường chứng khoán châu Âu là một trăm phần trăm, thị trường chứng khoán Luân Đôn đã chiếm 48,7%; Paris đứng thứ hai với 19,6% (trước chiến tranh); theo sau là Vienna và Frankfurt lần lượt chiếm 14,1% và 13,7%.

Nhìn xa hơn, sự chênh lệch càng lớn. Milan đứng thứ năm chưa đạt tới hai điểm phần trăm, các thành phố phía sau như Madrid, Saint Petersburg thì khỏi phải nói.

Bảng xếp hạng này không chỉ có hiệu lực ở lục địa châu Âu mà còn phù hợp với toàn thế giới. Chỉ cần một trong bốn trung tâm tài chính lớn này, lượng vốn đã vượt tổng số của tất cả các thị trường chứng khoán phía sau cộng lại.

Nhìn vào số liệu cũng đủ thấy, người Anh có nội lực thực sự dày dặn. Sự tích lũy hàng trăm năm của đế quốc thực dân căn bản không phải là điều có thể vượt qua trong một sớm một chiều.

Cho dù Áo đã phát huy tối đa hiệu ứng thu hút vốn, tập hợp vốn từ Trung Âu, Nam Âu, Đông Âu, Bắc Âu, thì vẫn chỉ là một đàn em.

Đây còn là kết quả của việc chiếm được vàng Nam Phi, nếu không, khoảng cách sẽ còn xa hơn nữa. Phải biết rằng, trước kia, thị trường chứng khoán Luân Đôn từng có lượng vốn vượt quá một nửa toàn thế giới.

Dựa vào nội lực vững chắc này, John Bull đã chịu đựng qua hai cuộc thế chiến, kéo dài cho đến thế kỷ 21, và Luân Đôn cũng có thể cạnh tranh vị trí trung tâm tài chính số một thế giới với New York.

Hiện tại, Áo không chỉ muốn tự huy động vốn mà còn muốn giúp các nước đồng minh huy động vốn. Sơ bộ ước tính, nếu không có ba tỷ Schilling thần thì không thể giải quyết được.

Toàn bộ số tiền này nếu lấy từ thị trường chứng khoán trong nước sẽ có nguy cơ rút cạn nguồn vốn, nếu không được thực hiện cẩn thận, thậm chí có thể gây ra một cuộc khủng hoảng chứng khoán. Một chuyện ngu xuẩn như vậy, chính phủ Vienna đương nhiên sẽ không làm.

Nếu trong nước không giải quyết được, thì chỉ có thể tìm cách từ nước ngoài. Dù sao, vốn không biên giới, tiền đến từ đâu cũng là tiền, Franz không ngại đó là nợ trong nước hay nợ nước ngoài.

"Ý các ngươi là người Anh sẽ lợi dụng điều này đ��� gây khó dễ và ra điều kiện với chúng ta?"

Muốn huy động vốn từ thị trường chứng khoán Luân Đôn, thì đương nhiên không thể thiếu sự can dự của chính phủ Anh. Mặc dù người Anh rao giảng "kinh tế tự do", nhưng đối với những khoản huy động vốn quốc tế quy mô lớn như thế này, chính phủ vẫn không thể không tham gia.

Với tác phong của John Bull, việc lợi dụng cơ hội để gây khó dễ và ra điều kiện với Áo là điều hoàn toàn có thể xảy ra.

"Đúng vậy, bệ hạ!"

Thủ tướng Carl nói: "Trong điều kiện không ảnh hưởng đến kinh tế, thị trường chứng khoán trong nước tối đa có thể cung cấp một nửa số vốn, các thị trường chứng khoán khác cộng lại, ước tính cũng chỉ đáp ứng được khoảng hai đến ba mươi phần trăm.

Nếu chỉ là cho riêng chúng ta sử dụng, số tiền này chắc chắn là đủ. Nhưng xét đến lỗ hổng vốn của các đồng minh, thì lại còn thiếu hụt rất nhiều.

Hiện tại không chỉ Bỉ và các bang của Italy thiếu tiền, mà Thụy Sĩ, Tây Ban Nha, và người Nga cũng đều là những nước nghèo, cần chúng ta cung cấp vốn hỗ trợ.

Nếu họ không nhận được tiền từ chúng ta, rất có thể họ sẽ ngả về phía người Anh, điều này vô cùng bất lợi cho chúng ta."

Franz đã đích thân trải nghiệm "sức mạnh của đồng tiền" mạnh mẽ đến mức nào. Chưa kể các đồng minh này vốn dĩ là tập hợp vì lợi ích, ngay cả là đồng minh thân thiết đến mấy cũng không chịu nổi sự công phá của "đồng tiền".

Bản chất của chính trị quốc tế là lợi ích, chưa có sự phản bội là bởi vì lợi ích chưa đủ lớn. Nếu nói đến "trung thành", thì điều đó đã thất bại rồi.

Ở một ý nghĩa nào đó, việc Áo có thể tập hợp được nhiều đồng minh như vậy cũng là kết quả của việc sử dụng "sức mạnh của đồng tiền". Chính phủ Vienna có nhiều tiền hơn chính phủ Paris, và chịu chi trả mức giá cao hơn, nên Áo đã thắng.

Không có cách nào khác, bởi lẽ, các đồng minh của Áo đều là những quốc gia nghèo khó. Ngay cả những nước trước chiến tranh vốn không thiếu thốn, thì giờ đây cũng đã trở nên nghèo.

Bỉ và các bang của Italy thì khỏi phải nói, đều là hậu quả của chiến tranh.

Thụy Sĩ, quốc gia đồi núi, chưa bao giờ giàu có. Cho đến nay vẫn đang tích lũy vốn cho cuộc cách mạng kỹ thuật, chưa phải là hình ảnh quốc gia lý tưởng mà nhiều người đời sau ngưỡng mộ. Muốn củng cố các vùng lãnh thổ mới chiếm đóng, việc không vay tiền là điều không thể.

Tây Ban Nha chỉ có thể nói tổ tiên họ từng rất hùng mạnh, nhưng từ thế kỷ 19, tài chính của họ đã không còn ổn định nữa. Hiện tại không chỉ phải củng cố chiến quả mà còn phải đến Nam Dương khai chiến với người Nhật Bản, không có tiền là tuyệt đối không thể.

Người Nga lại là một trường hợp nghèo khó lâu năm, mở sách lịch sử ra cũng biết, chính phủ Sa hoàng trên cơ bản chưa bao giờ không thiếu tiền.

Điều duy nhất làm Franz vui mừng là liên minh chống Pháp tương đối vẫn vững chắc, không phải vì một chút lợi lộc nhỏ mà có thể bị người Anh lôi kéo đi.

Do nguyên nhân địa chính trị, trừ Tây Ban Nha ra, Áo có sức răn đe rất lớn đối với các đồng minh của mình. Kẻ nào muốn làm kẻ hai lòng, cũng phải xem xét mình có chịu đựng nổi sự trả thù của Áo hay không.

Ở khía cạnh này, các quốc gia lục địa mạnh hơn so với các quốc gia hải đảo. Đặc biệt là đối với các nước nhỏ như Bỉ, Thụy Sĩ, thì càng khắc nghiệt hơn.

Nếu đắc tội với bá chủ đại dương là người Anh, hải quân hoàng gia lại không thể lên bờ, tối đa chỉ là chịu thiệt khi giao thương trên biển; còn nếu đắc tội với bá chủ châu Âu là Áo, thì có thể trực tiếp mất nước.

Sau một lát trầm tư, Franz lạnh lùng nói: "Lần huy động vốn này chủ yếu là để giúp các nước giải quyết khó khăn, không có lý nào chúng ta lại đơn phương gánh vác tất cả. Hãy kéo các đồng minh phản Pháp và người Anh vào cuộc đàm phán.

Chúng ta có thể lấy khoản tiền bồi thường chiến tranh của Pháp làm đảm bảo, tất cả các nước đồng minh phản Pháp cùng nhau cung cấp bảo lãnh an toàn cho khoản nợ, cùng chịu trách nhiệm nếu có vi phạm.

Nếu người Anh vẫn chưa yên tâm, các đồng minh phản Pháp có thể duy trì lực lượng đồn trú không dưới năm trăm ngàn người tại Pháp, đốc thúc chính phủ Pháp thực hiện nghĩa vụ trả nợ.

Đồng thời, hãy tung tin rằng chúng ta đang chuẩn bị thành lập Liên minh Thuế quan châu Âu, và đang cân nhắc có nên để Anh Quốc gia nhập hay không.

Các điều kiện khác, chính các ngươi tự cân nhắc. Chỉ cần không làm tổn hại lợi ích cốt lõi của chúng ta thì đều có thể thương lượng, chắc hẳn chính phủ Anh sẽ đưa ra lựa chọn chính xác."

Suy bụng ta ra bụng người, Áo muốn thị trường của các nước đồng minh phản Pháp, lẽ nào người Anh lại không nhòm ngó? Trong bối cảnh này, việc giúp các nước phục hồi kinh tế, trên thực tế đều có lợi cho tất cả các bên.

Nếu chính phủ Anh gây khó dễ trong việc cho vay, Franz cũng không ngại cùng chịu tổn thất, sẽ sớm thành lập "Cộng đồng Kinh tế châu Âu", loại trừ họ khỏi hệ thống kinh tế châu Âu.

"Thiếu tiền" thì kinh tế phục hồi chậm một chút thôi, các đồng minh phản Pháp lại không thiếu lương thực, chỉ cần người dân được no đủ, sẽ không xảy ra hỗn loạn.

"Thiếu thị trường" thì lại khác. Đại lục ch��u Âu vào thời điểm này có thể nói là khu vực có sức mua lớn nhất thế giới, Anh Quốc chiếm hơn một nửa tổng kim ngạch giao thương quốc tế.

Ngay lập tức mất đi một thị trường lớn như vậy, trong thời gian ngắn sẽ không tìm được thị trường mới để thay thế. Thị trường Ấn Độ quả thực có tiềm năng lớn, nhưng tiềm năng không đồng nghĩa với sức mua hiện tại.

Thời kỳ nuôi dưỡng thị trường đã sớm qua rồi. Không có châu Âu, trong thời gian ngắn Anh Quốc sẽ phải đối mặt với ít nhất vài triệu người thất nghiệp tăng thêm, và một cuộc khủng hoảng kinh tế là điều không thể tránh khỏi.

Mâu thuẫn giữa Anh và Áo dù lớn, nhưng thù hận thực sự không nhiều. Ngay cả khi có giao phong, thì cũng là diễn ra trong bí mật, trên bề nổi, quan hệ giữa hai nước vẫn khá tốt đẹp.

Franz không tin rằng chính phủ Anh sẽ bất chấp nguy cơ cùng chịu tổn thất mà đối đầu đến chết với Áo, điều này không phù hợp với lợi ích của các chính khách.

Tương tự, điều này cũng không phù hợp với lợi ích của Áo. Xét về tiềm năng phát triển, Áo rõ ràng vượt xa Anh Quốc, làm chậm tốc độ phát triển chính là lãng phí lợi thế của chính mình.

Có thể nói, mỗi ngày trôi qua, lợi thế của Áo lại tăng thêm một phần. Đặc biệt là sau khi thâu tóm Liên bang Đức, sẽ lại có một bước nhảy vọt về chất.

Để đạt được mục đích, ngay cả việc "đóng quân tại Pháp" cũng được Franz dùng làm điều kiện đàm phán.

Muốn đảm bảo khoản nợ được thực hiện bình thường, việc đóng quân chắc chắn là cần thiết. Nếu chính phủ Pháp vi phạm hiệp ước, chẳng lẽ lại phát động một cuộc chiến tranh chống Pháp nữa sao?

Chỉ có điều, số lượng quân đồn trú là một vấn đề. "Không dưới năm trăm ngàn" chắc chắn là điều không thể, nếu thực sự có nhiều quân đội như vậy ở Pháp, chưa nói đến chuyện Pháp phục hưng, chỉ riêng việc nuôi quân cũng đủ làm người Pháp kiệt quệ.

Nếu kỷ luật quân đội mà tệ hơn một chút, thì chính phủ Pháp sẽ chẳng cần làm gì khác ngoài việc hàng ngày giải quyết các vấn đề liên quan đến quân đồn trú.

Người Anh muốn giữ nguyên khí cho Pháp, và ảo tưởng để Pháp "đông sơn tái khởi", thì nhất định phải hạn chế số lượng quân đồn trú của các đồng minh phản Pháp.

Ngoại giao đại thần Wesenberg tâu: "Bệ hạ, những vấn đề khác thì dễ nói, duy chỉ có việc lấy tiền bồi thường chiến tranh của Pháp làm đảm bảo cho việc huy động vốn, e rằng người Anh sẽ rất khó đồng ý.

Ngay cả khi tất cả các nước đồng minh phản Pháp cùng nhau cung cấp bảo lãnh an toàn, cũng chỉ có thể đảm b��o chính phủ Pháp không cố ý vi phạm.

Theo tình hình hiện tại, Pháp cần một thời gian rất dài để phục hồi kinh tế sau chiến tranh. Kinh tế không phục hồi, chính phủ sẽ không có tiền trả nợ. Khi không có tiền trong túi, thì ai cũng đành bó tay.

Trước đây không lâu, chính phủ Liên bang Đức đã đề xuất chuyển nhượng quyền nợ, nhưng chính phủ Luân Đôn lại yêu cầu tất cả các chính phủ bang trong Liên bang Đức phải cam kết trước rằng người Pháp có thể thanh toán tiền bồi thường bình thường, thì mới chấp nhận việc chuyển nhượng quyền nợ.

Hiển nhiên, người Anh đã nhận thức được những rủi ro trong đó, muốn lừa họ cũng không dễ."

Là bên trực tiếp tham gia chiến tranh, không ai rõ hơn chính phủ Vienna về những gì Pháp đã mất trong cuộc chiến.

Dựa theo "Dự thảo Xử lý đối với Pháp" do các đồng minh phản Pháp soạn thảo, trừ phi người Pháp có phép lạ, nếu không việc vỡ nợ chỉ là vấn đề thời gian.

Nếu chấp nhận bảo lãnh, một khi Pháp vỡ nợ, người Anh sẽ đòi nợ hay sẽ bỏ qua?

Việc đòi nợ không nghi ngờ gì sẽ giáng thêm m��t đòn vào Pháp, đẩy họ xuống vực sâu vạn trượng, chấm dứt mọi cơ hội "đông sơn tái khởi" của họ.

Không đòi nợ, quả thực là giúp Pháp, nhưng các nhà tư bản sẽ không đồng ý. Các tập đoàn tài chính cũng sẽ không bận tâm đến đại cục, nợ thì phải trả, đó là điều chắc chắn.

Franz lắc đầu: "Không có quan hệ, không cần chính phủ Anh chấp thuận, chỉ cần các tổ chức tài chính cung cấp vốn đồng ý là được.

Rủi ro cao mới có lợi nhuận cao, hãy nâng lãi suất lên một chút, không sợ các nhà ngân hàng không động lòng.

Huống hồ, chúng ta cũng sẽ cung cấp bảo lãnh an toàn cho khoản nợ. Nếu chính phủ Pháp thực sự không có khả năng chi trả, tất cả các nước cũng phải gánh vác trách nhiệm liên đới trong việc thanh toán.

Dù sao, số tiền vay ra đâu phải là tiền của chính họ. Chỉ cần lợi nhuận đủ lớn, và có đủ lý do để thuyết phục nhà đầu tư, họ sẽ không ngại mạo hiểm."

Sự việc chắc chắn không đơn giản như Franz nói, trách nhiệm "liên đới trong việc thanh toán" trước tiên phải là khi người Pháp không có khả năng chi trả.

Chỉ riêng việc xác định "không có khả năng chi trả" đã là một cái bẫy lớn. Thanh toán bằng tiền mặt là trả nợ, dùng vật chất để trả nợ cũng là thanh toán.

Thậm chí, có thể buộc Pháp cắt một phần đất đai để gán nợ.

Bản quyền nội dung này thuộc về truyen.free, nghiêm cấm sao chép dưới mọi hình thức.