10.2 Định lượng Sức chiến đấu của Quân đội Lương Sơn, với tư cách là đoàn nhân vật chính trong toàn bộ tác phẩm, đã từng giao chiến với tất cả các thế lực lớn, do đó có thể được coi là một đối tượng tham khảo rất tốt. Dựa trên những thiệt hại chiến đấu mà các thế lực gây ra cho Lương Sơn, ta có thể phần nào đánh giá được sức chiến đấu của họ. Thiệt hại chi��n đấu có thể được phân loại theo hình thức tổn thất (gồm tổn thất binh lực và tổn thất tướng lĩnh) hoặc theo loại hình tấn công (gồm sát thương vật lý và sát thương phép thuật).

Trước hết, hãy xem xét tổn thất tướng lĩnh. Những trường hợp giảm quân số không phải do chiến đấu như bệnh dịch trong chiến dịch chinh Phương Lạp, tai nạn thiên tai dẫn đến chết đuối, bị rắn độc cắn chết hiển nhiên không phù hợp để đưa vào tính toán. Trong bản tóm lược, lý do tử trận của một số thủ lĩnh phe Phương Lạp cũng không rõ ràng. Kết cục của một phần thủ lĩnh được bổ sung dựa trên nguyên tác. Danh sách các thủ lĩnh Lương Sơn tử trận (không bao gồm ốm chết, tai nạn) như sau:

Chiến dịch Nhuận Châu: Tống Vạn, Tiêu Đĩnh, Đào Tông Vượng, Vũ Năng tử trận trong loạn quân, bị ngựa giẫm chết.

Chiến dịch Thường Châu: Hàn Thao truy đuổi Kim Tiết, bị Cao Khả Lập bắn rớt khỏi ngựa, sau đó bị Trương Cận Nhân dùng một thương kết liễu. Bành Kỷ lao thẳng vào Cao Khả Lập, bị Trương Cận Nhân bất ngờ xông ra đâm chết.

Chiến dịch Tuyên Châu: Trịnh Thiên Thọ bị cối xay đánh chết. Tào Chính, Vương Định Lục, Lâm Vượng trúng tên độc mà chết.

Chiến dịch Tô Châu: Tuyên Tán và Quách Thế Quảng cùng bỏ mạng.

Chiến dịch Ải Độc Tùng: Chu Thông khi dò đường bị Lệ Thiên Nhuận chém giết. Đổng Bình vì muốn báo thù cho Chu Thông, mang thương tích ra trận, bị Trương Thao đánh lén mà chết. Trương Thanh cùng Đổng Bình lén lút ra trận, một thương đâm trúng đại thụ, nhất thời không rút ra được, bị Lệ Thiên Nhuận chém giết. Hạng Trung truy đuổi Thạch Bưu, chết dưới vách đá.

Chiến dịch huyện Đức Thanh: Lôi Hoành giao chiến với Tư Hành Phương, hai mươi hiệp không địch lại nên bỏ mạng. Cung Vượng truy đuổi Hoàng Ái, mắc kẹt trong khe suối, bị quân Nam đâm chết bởi loạn thương. Miêu Đạo Thành, Nghê Tuyên vì cứu Cung Vượng, bị loạn tiễn bắn chết.

Chiến dịch Thường Thục: Thi Ân không thạo bơi lội, rơi xuống nước mà chết.

Chiến dịch Côn Sơn: Khổng Lượng, Nhung Giang không thạo bơi lội, rơi xuống nước mà chết.

Chiến dịch Hàng Châu: Hác Tư Văn khi trinh sát bị bắt sống, bị lăng trì xử tử. Từ Ninh khi trinh sát bị trúng tên độc vào gáy, điều trị không có hiệu quả mà chết. Trương Thuận khi dũng cảm xông vào cửa thành bị trúng tên mà chết. Sách Siêu truy kích Thạch Bảo, trúng chùy sao băng mà chết. Đặng Phi vì cứu Sách Siêu, bị Thạch Bảo chém giết. Lưu Đường xông đến dưới cửa thành, bị cửa cống đập chết. Văn Trọng Dung thấy Lưu Đường thất thế, vung đao đánh chết ba bốn nha tướng thủ vệ, vẫn không chịu lùi bước. Loạn tiễn từ hai bên bắn tới, Văn Trọng Dung trúng hai mũi tên vào mặt, ngã lăn dưới cửa thành, bị đám quân giết chết. Bào Húc xông vào thành, bị Thạch Bảo đánh lén mà chết.

Chiến dịch Ô Long Lĩnh – Mục Châu: Nguyễn Tiểu Nhị chèo thuyền dò đường trúng mai phục, không muốn chịu nhục mà tự vẫn. Mạnh Khang khi chèo thuyền dò đường bị hỏa pháo đánh chết. Giải Trân khi dò đường bị quân Nam phát hiện, bị móc câu móc vào tóc kéo lên không trung. Giải Trân chém đứt móc, rơi xuống vách đá mà chết. Giải Bảo khi dò đường bị quân Nam phát hiện, bị loạn tiễn bắn chết. Vương Anh nghênh chi���n Trịnh Bưu, bị Trịnh Bưu dùng yêu pháp làm cho khiếp sợ rồi chém giết. Hỗ Tam Nương bị Trịnh Bưu dùng gạch vàng đánh chết. Phan Tấn, Phan Tốc trúng tên sau đó bị Trịnh Bưu giết chết. Lý Cổn khi truy đuổi Trịnh Bưu ngã xuống khe suối, bị loạn tiễn của quân Nam bắn chết. Hạng Sung khi truy đuổi Trịnh Bưu bị dây thừng vướng ngã, bị loạn đao chém chết. Mã Lân trấn giữ đầu đường Ô Long Lĩnh, bị Bạch Khâm dùng tiêu thương bắn trúng, sau đó bị Thạch Bảo một đao chém giết. Yến Thuận bị Thạch Bảo dùng chùy sao băng đánh chết. Sách Hiền, Đảng Thế Long cùng Yến Thuận, Mã Lân trấn giữ đầu đường Ô Long Lĩnh, đều bị Thạch Bảo giết chết. Lã Phương và Bạch Khâm cùng bỏ mạng. Quách Thịnh bị đá tảng từ trên núi rơi xuống đánh chết.

Chiến dịch Dục Lĩnh Quan: Sử Tiến, Thạch Tú, Lý Trung, Tiết Vĩnh, Trần Đạt, Dương Xuân, Trương Cẩn khi trinh sát bị Bàng Vạn Xuân và quân phục kích bắn chết.

Chiến dịch Hấp Châu: Âu Bằng giao chiến với Bàng Vạn Xuân, bị liên châu tiễn bắn chết. Trương Thanh chết trong loạn quân. Đơn Diên Khuê, Ngụy Định Quốc xông vào thành, sa vào bẫy mà chết. Lý Vân bị Vương Dần cưỡi ngựa giẫm chết (trong bản tóm lược là sau khi đại chiến năm hiệp với Vương Dần, bị một thương đâm chết). Thạch Dũng mấy hiệp đã bị Vương Dần chém giết.

Chiến dịch huyện Thanh Khê: Tần Minh giao chiến với Phương Kiệt, do tránh phi đao của Đỗ Vi mà bị Phương Kiệt giết chết. Úc Bảo Tứ, Tôn Nhị Nương bị phi đao của Đỗ Vi giết chết. Trâu Uyên, Đỗ Thiên bị ngựa quân giẫm chết. Lý Lập, Thang Long, Thái Phúc đều bị trọng thương, điều trị không khỏi mà chết. Nguyễn Tiểu Ngũ bị Lâu Thừa Tướng giết chết ở huyện Thanh Khê.

Ngoài ra, có một người tên Miết Cung xuất hiện trong danh sách tử trận, nhưng không rõ tử trận ở đâu. Lần cuối cùng ra trận là khi đánh Hàng Châu, thời gian tử trận sẽ không sớm hơn thời điểm này.

Tống Giang viết danh sách tử trận xưng có mười chín tướng hàng Hà Bắc tử trận. Nguyên văn là "Hà Bắc hàng tướng mười chín viên: Văn Trọng Dung, Miết Cung, Phan Tấn, Phan Tốc, Quỳnh Anh nữ, Miêu Đạo Thành". Trong phần trước đã nói rõ có mười một người tử trận, cộng thêm Quỳnh Anh ốm chết và Miết Cung trong danh sách tổng cộng 14 người. Sách vẫn chưa nói rõ kết cục của năm người Lăng Nguyên Phó, Úc Chính, Hình Ngọc, Nghê Quang Phủ, Đoạn Chí Nhân. Thiết nghĩ năm người này đều phải tử trận, mới vừa đủ con số 19 người. Năm người này, sau khi đánh hạ Hàng Châu, theo Lư Tuấn Nghĩa tiếp tục ti���n quân, không kịp mắc bệnh dịch lớn ở Hàng Châu, hẳn là tử trận sau đó.

Thiên Cương tử trận 14 người, Địa Sát tử trận 42 người, tướng hàng Hà Bắc tử trận 18 người, tổng cộng 74 người. Nguyên tác câu chuyện Phương Lạp không có vai diễn của tướng hàng Hà Bắc, do đó chỉ tiêu diệt 56 người.

Danh sách các thủ lĩnh Lương Sơn bị quân Vương Khánh trong bản tóm lược tiêu diệt như sau: Chiến dịch Thạch Kì Thành: Nhâm Quang đại chiến hơn mười hiệp với Lưu Mẫn, bị chém rớt khỏi ngựa. Vu Ngọc truy kích Hoàng Thi Tuấn, trúng tên bỏ mạng.

Chiến dịch Lương Châu: Giang Độ bị Thượng Quan Nghĩa và nhiều người khác đánh giết. Ngô Đắc Chân thấy Giang Độ ngã ngựa, không kịp ứng phó, bị Lý Đông đâm rớt khỏi ngựa. Diêu Kì, Diêu Ước cùng chiến Thượng Quan Nghĩa, không địch lại nên bị giết. Tiêu Dẫn Long, Tiêu Dẫn Phượng chiêu hàng Lý Đông không thành, ngược lại bị đâm chết. Bạch Ngọc mắc kẹt bên bờ hào, bị quân thủ vệ giết chết.

Chiến dịch Thao Dương: Kế Tuyên trúng tên vào mặt trong khe núi mà chết. Thẩm An Nhân bị chém giết trực tiếp trong khe núi. Sơn Sĩ Kì bị lửa từ địch lâu thiêu chết. Mục Tường chết trong loạn quân. Chu Đạt Đắc bị Hoàng Trọng Thực chém giết.

Chiến dịch Càng Thành: Sơn Cảnh Long khi trinh sát trúng phục kích, bị thương vào cổ mà chết. Trì Phương bị bắt sống sau đó bị chém đầu. Thịnh Bản trọng thương mà chết. Lư Nguyên Hiển bị Lưu Đễ một thương đâm rơi xuống nước mà chết. Thủy trôi theo dòng nước mà chết. Diệp Thanh bị Ngụy Chiêu Đức bắn trúng cánh tay trái, về đến trại mà chết. Hồ Hiển, Hồ Tuấn bị quân Tần giết chết. Cống Sĩ Long chết trong loạn quân. Thân Đồ Lễ bị quân Tần bắt vào thủy môn chém giết. Hoài Anh rơi xuống nước mà chết.

Chiến dịch Bạch Trâu Trấn: Lý Hùng bị quân Tần giết chết.

Chiến dịch Cửu Loan Hà: An Nhân Mỹ trúng tên vào mặt, ngã ngựa mà chết.

Diệt yêu ở Đông Thú Sơn: Phùng Sơn bị thiêu chết trong rừng. Tào Hồng liều mạng cứu ra Tống Giang, nhưng vết bỏng không thể chữa khỏi mà chết.

Chiến dịch Hồng Đào Sơn: Tông Đắc Chân, Phạm Gian chết trong loạn quân. Vu Mậu khi truy đu���i Tô Tróc Hổ đến cửa hẻm suối, cả người lẫn ngựa đều rơi xuống suối chết đuối.

Chiến dịch Tần Châu: Tư Tồn Hiếu bị Phùng Hổ chém. Hồng Tư bị Trần Long giết chết. Tương Sĩ Thành, Hồ Viễn trúng tên đạn mà chết. Dư Trình bị Tạ Anh giết chết khi đánh Thạch Kì Thành trong bản Xuyên Tăng. Trong bản Bình Lâm, tác giả Dư Tượng Đấu, vì tình đồng tộc, đã thêm một đoạn cho Dư Trình: sau đó khi đánh Lương Châu, anh ta cùng Hồ Diên Chước và Tần Minh đồng thời giao chiến với Thượng Quan Nghĩa. Ngựa bị vướng chân trước, anh ta không may bị bắt. Dư Trình thà chết không hàng, Tống Giang tự mình tế bái, và linh hồn anh ta hiển linh khen ngợi rồi siêu thoát.

Tính toán có 37 người tử trận, trong đó 33 tướng hàng Hà Bắc, 4 tướng hàng Hoài Tây.

Danh sách các thủ lĩnh Lương Sơn bị quân Vương Khánh trong nguyên tác tiêu diệt như sau: Chiến dịch Long Trung Sơn: Thôi Dã, Văn Trọng Dung bị My Sảnh giết chết.

Chiến dịch Kỷ Sơn Quan: Kim Đĩnh, Hoàng Việt bị Viên Lãng giết chết.

Chiến dịch Tây Kinh: Sơn Sĩ Kì bị Phong Thái giết chết. Biện Tường bị yêu hỏa thiêu thương ngã ngựa, bị quân Sở giết chết.

Chiến dịch Kinh Nam: Đường Bân đối đầu với My Sảnh và Mã Cường, yếu thế không địch lại nên bị My Sảnh giết chết.

Chiến dịch Nam Phong: Mai Ngọc, Kim Trinh, Tất Tiệp, Phan Tấn, Dương Phương, Phùng Thăng, Hồ Mại giả trang quân Sở để vào thành nhưng bị nhìn thấu, đều chết trong cạm bẫy. Tổng cộng 14 người tử trận, đều là tướng hàng Hà Bắc.

Trong câu chuyện Điền Hổ bản tóm lược, một trận chiến ở Ngụy Châu có mười tướng hàng Hà Bắc sa vào bẫy mà chết: Kim Chân, Tần Anh, Dương Phương, Lục Thanh, Lâm Mậu, Mai Ngọc, Tống Đắc (Tống Giang Đắc), Phùng Thăng (Mạnh Thăng), Lý Trung Hồng (Lý Trung), Tông Đồng.

Nguyên tác Điền Hổ chỉ tiêu diệt một tướng hàng Hà Bắc là Cảnh Cung. Nước Liêu giết chết Vương Văn Bân, một tướng đồng minh của Lương Sơn. Còn Đại Tống thì từ đầu đến cuối không giết được một thủ lĩnh nào. Cuối cùng, những thiệt hại về thủ lĩnh mà các thế lực gây ra cho Lương Sơn có thể được sắp xếp như sau: Bản tóm lược Phương Lạp (74) > Nguyên tác Phương Lạp (56) > Tần (37) > Sở (14) > Bản tóm lược Điền Hổ (10) > Nguyên tác Điền Hổ ≈ Liêu (1) > Tống (0).

Trong Thủy Hử, các yếu tố gây tử trận cho võ tướng bao gồm nhưng không giới hạn ở tố chất binh sĩ, địa hình bất lợi, nguyên nhân phép thuật, đơn đấu không địch lại, v.v. Khả năng tiêu diệt thủ lĩnh Lương Sơn của mỗi thế lực cũng có sự khác biệt về trình độ cao thấp. Số lượng thủ lĩnh tử trận mà mỗi thế lực gây ra cho Lương Sơn không thể phản ánh hoàn hảo thuộc tính "quân lực" này, cần phải có một số điều chỉnh và bảo dưỡng. Dựa trên dữ liệu ban đầu, trước tiên, mỗi thủ lĩnh được phân loại đại khái thành hai cấp bậc: Thiên Cương cấp và Địa Sát cấp, dựa trên khả năng của họ. Các trường hợp đặc biệt có thể điều chỉnh một chút (ví dụ, Biện Tường ít nhất cần được xếp hạng 4). Giá trị Thiên Cương cần thấp hơn một chút so với ranh giới Ngũ Hổ – Cường Bát Phiêu, đại khái tương đương với trình độ Dương Hùng, Thạch Tú. Xét chiến dịch Tăng Đồ Lã Quách, hơn ba mươi hiệp mà đối phương vẫn nói lời khiếp sợ, thì có thể đánh hai đối một mà vẫn chiếm ưu thế. Thông thường, Ngũ Hổ có thể đánh bại các tiểu bưu mạnh (trừ Tôn Lập) trong 20 hiệp. Từ đó, có thể ước tính giá trị Thiên Cương ≈ giá trị Địa Sát * 2.5. Trên cơ sở này, lần điều chỉnh đầu tiên cho kết quả là: Lương Sơn (162) > Bản tóm lược Phương Lạp (98) > Nguyên tác Phương Lạp (79) > Tần (41.5) > Sở (18.5) > Bản tóm lược Điền Hổ (10) > Nguyên tác Điền Hổ ≈ Liêu (1) > Tống (0).

Thương vong thủ lĩnh do phép thuật gây ra, tuy thuộc phạm vi "quân lực" rộng lớn, nhưng do có tính chất kháng cự nhất định nên phù hợp hơn để tính toán riêng. Ngoài ra, cần loại bỏ một số thương vong do yếu tố môi trường, ví dụ như Quách Thịnh bị đá tảng đánh chết trong trận chiến, Khổng Lượng, Thi Ân, Nhung Giang chết đuối. Mặc dù đây là giảm quân số do chiến đấu, nhưng dù sao cũng không thể tính là "quân lực". Trường hợp Sơn Sĩ Kì tử trận trong bản tóm lược cũng tương tự. Sau khi loại bỏ các đơn vị pháp lực và thiệt hại do yếu tố môi trường, kết quả điều chỉnh lần thứ hai là: Bản tóm lược Phương Lạp (93) > Nguyên tác Phương Lạp (76) > Tần (36) > Sở (14.5) > Bản tóm lược Điền Hổ (10) > Nguyên tác Điền Hổ ≈ Liêu (1) > Tống (0).

Đơn đấu trước trận là một yếu tố cực kỳ quan trọng ảnh hưởng đến kết quả chiến tranh trong các tiểu thuyết diễn nghĩa. Giả sử không thể chiến thắng đối thủ trong đơn đấu, thì việc thắng trận dã chiến cơ bản là không thể. Bình sứ khó rời khỏi bàn, tướng quân khó tránh khỏi tử trận trước trận. Số lượng địch bị giết trong đơn đấu trước trận ở một mức độ nào đó có thể biểu thị sức mạnh của võ tướng, nhưng không bằng việc phán đoán cao thấp trực tiếp dựa trên biểu hiện giao chiến. Ví dụ, Đỗ Học không giết được thủ lĩnh nào, Thạch Bảo tổng cộng đã chiến đấu với năm tướng, nhưng không thể nói Đỗ Học không bằng Thạch Bảo. Ngoài ra, việc nhiều đối một, đánh lén ám hại cũng sẽ làm tăng số lượng thủ lĩnh bị giết, nhưng cũng không phù hợp để coi là chỉ tiêu phân tích sức mạnh cứng. Chúng ta giả định "quân lực" rộng lớn = võ tướng + pháp sư + tố chất binh sĩ * số lượng. Số lượng thủ lĩnh bị giết có tác dụng khá hạn chế trong việc biểu thị võ lực của võ tướng. Do đó, sau khi loại bỏ các võ tướng tử trận trong đơn đấu, kết quả điều chỉnh như sau: Bản tóm lược Phương Lạp (58.5) > Nguyên tác Phương Lạp (43) > Tần (16) > Bản tóm lược Điền Hổ (10) > Sở (7) > Nguyên tác Điền Hổ (1) > Tống (0) = Liêu (0).

Số liệu trên có thể được giải thích là số lượng "tiểu binh" bị giết, từ đó có thể phần nào phản ánh tố chất binh sĩ. Ngoài những "yếu tố khách quan" đã nêu, yêu cầu tình tiết cũng là một yếu tố cực kỳ quan trọng. Khi đánh Phương Lạp, vì kết thúc vội vàng, binh lính thường giết được nhiều thủ lĩnh. Theo cách nói trong sách là "có vô số cương tinh nhập vào đất Ngô, xen lẫn một nửa mờ tối". Sau đó, nội dung không dám viết chết các hảo hán Lương Sơn, chỉ có thể lấy các tướng hàng Hà Bắc ra làm "dao mổ". Mệnh trời và yêu cầu tình tiết không thể đo lường bằng số liệu. Tuy nhiên, có thể sửa đổi một chút, ví dụ, Phương Lạp không tuân thủ ước hẹn, lăng trì Hác Tư Văn bị bắt. Nguyễn Tiểu Nhị bị câu liêm móc trúng, vì sợ nhục mà tự vẫn. Còn Lý Quỳ, trong trận Hỗn Thiên, cũng bị câu liêm móc trúng. May mắn thay, tiên sinh Lương Sơn giam giữ Ngột Nhan Diên Thọ, đổi Lý Quỳ về. Theo tiêu chuẩn thống nhất, trường hợp này ít nhất phải được tính là quân Liêu có một thủ lĩnh bị giết. Trong trận đại chiến Hỗn Thiên, Khổng Lượng, Lý Vân, Chu Phú, Thạch Dũng, Đỗ Thiên, Tống Vạn lần lượt bị trọng thương. Đặt vào phần Phương Lạp, những người này đều "chết trong loạn quân". Đáng tiếc là An Đạo Toàn có thuật cải tử hoàn sinh, các huynh đệ kết nghĩa lại trị thương sống động như rồng. Cá nhân tôi có khuynh hướng tính những người bị thương trong quá trình chinh Liêu này vào số lượng thủ lĩnh bị quân Liêu giết. Như vậy, kết quả tính toán của quân Liêu có thể gần với tình hình thực tế hơn. Tương tự, việc quân Vương Khánh trong nguyên tác bắt giữ Tiêu Nhượng, Bùi Tuyên, Kim Đại Kiên cũng được tính là dữ liệu có hiệu quả. Dù sao thì những người này cũng không phải là văn nhân trói gà không chặt, mà đều là những người luyện võ. Quỳnh Anh từng dùng phi thạch làm bị thương Giải Trân, Giải Bảo nâng anh trai chạy trốn bất tiện nên bị bắt sống. Điều này càng nên được tính là công trạng của võ tướng. Tuy nhiên, dù sao cũng chỉ làm bị thương một người, Giải Bảo bị bắt ít nhiều cũng có công lao của quân tấn công. Cuối cùng, số liệu đã điều chỉnh là: Bản tóm lược Phương Lạp (58.5) > Nguyên tác Phương Lạp (43) > Tần (16) > Bản tóm lược Điền Hổ (10) = Sở (10) > Liêu (8.5) > Nguyên tác Điền Hổ (3.5) > Tống (0).

Ai cũng biết, Lương Sơn lần lượt tiêu diệt tất cả các đội quân đã nêu. Do đó, tổng điểm của Lương Sơn phải cao hơn tổng điểm của các thế lực này cộng lại. Cụ thể, bản tóm lược Lương Sơn > 95, nguyên tác Lương Sơn > 62. Bất kỳ loại số liệu nào cũng không thể miêu tả hoàn hảo mọi khía cạnh của đối tượng được quan sát và đo lường. Bộ số liệu cuối c��ng này chỉ có thể dùng làm tham khảo, chứ không thể là tiêu chuẩn duy nhất. Ngoài tổn thất thủ lĩnh, tổn thất binh sĩ cũng có thể phần nào phản ánh sức chiến đấu của quân đội. Tuy nhiên, không phải mỗi trận chiến đấu đều có con số thương vong rõ ràng. Nhưng mối quan hệ thắng thua của mỗi trận chiến đấu thì rõ ràng. Có thể coi giảm quân số trong chiến đấu và tỷ lệ thắng của Lương Sơn là hai chỉ tiêu để đánh giá sức chiến đấu của quân đội.

Tống: Tỷ lệ thắng khi giao chiến với Lương Sơn là 0, tổn thất binh lực gây ra có thể tạm thời bỏ qua. Liêu: Giao chiến với Lương Sơn 21 lần, 6 thắng 15 thua. Trận Hỗn Thiên, trận Ngũ Hổ Kháo Sơn đã đóng góp 5 chiến thắng. Hạ Trọng Bảo dựa vào phép thuật và mưu lược thắng một trận. Tỷ lệ thắng là 28.57%. Như đã nói ở trên, quân Liêu ước tính đã gây thương vong cho quân Lương Sơn khoảng 5.000 người. Nguyên tác Điền Hổ: Giao chiến lớn nhỏ 32 trận với Lương Sơn, 3 thắng 2 hòa 27 thua. Tỷ lệ thắng là 9.375%. Tuy nhiên, cả ba chiến thắng này đều dựa vào phép thuật: hai trận dựa vào Kiều Đạo Thanh, một trận dựa vào Mã Linh. Kiều Đạo Thanh lần đầu tác chiến với Lương Sơn đã giết Đường Bân và làm cho đội quân vạn người của ông ta tổn thất quá nửa. Trận thứ hai, ông ta dùng chiêu lớn đánh chết hơn vạn quân Lương Sơn. Lương Sơn thắng thảm trong chiến dịch Quỳnh Anh, tổn thất không ít thủ lĩnh, nhưng binh sĩ chỉ tổn thất khoảng 300 người. Điền Hổ chỉ có 60 vạn đại quân, chỉ cần tiêu diệt khoảng 16.000 quân Lương Sơn. Trong đó, 15.000 người vẫn là thương vong do phép thuật gây ra. Còn bộ hạ của Điền Hổ đầu hàng rất nhiều: Hồ Quan, Tấn Ninh đầu hàng 2 vạn người; Tôn An chiêu hàng 1.5 vạn bộ hạ của mình; Phương Thuận mang theo 5 vạn quân ở huyện Vũ Hương trực tiếp không đánh mà hàng. Điều này có nghĩa là khi Lương Sơn chinh phạt Điền Hổ, số lượng quân địch bị chiêu hàng đã lên đến hơn 10 vạn người. Chẳng trách khi đánh Vương Khánh lại có thể huy động hơn 20 vạn người.

Sở: Giao chiến đại quân với Lương Sơn 21 trận, trong đó thua 19 trận. Lần đầu chiến đấu ở Kỷ Sơn Quan, hai bên hòa nhau. Mỹ Sảnh đánh lén Đường Bân là chiến thắng duy nhất mà phe Vương Khánh giành được. Tỷ lệ thắng 4.7%. Trong những trận chiến mà Lương Sơn có số thương vong rõ ràng, chỉ có trận Quỷ Vương dùng hỏa công gây thiệt hại hơn 5.000 người và trận Kỷ Sơn quan gây thiệt hại hơn 1.000 người. Đường Bân suất lĩnh một nghìn quân hộ tống Tiêu Nhượng và ba người khác, Mỹ Sảnh và đồng bọn bất ngờ ám hại bắt sống cả ba người, Đường Bân cũng tử trận. Đội quân nghìn người này hẳn đã tổn thất ít nhất hơn nửa. Vậy Vương Khánh ít nhất đã tiêu diệt khoảng 7.000 quân Lương Sơn. Đáng tiếc là không thể tính toán hao tổn khi chinh phạt Vương Khánh dựa trên sự thay đổi tổng số binh sĩ, vì khi xuất phát, tổng binh lực của Lương Sơn là hơn 20 vạn, nhưng khi quyết chiến vẫn là hơn 20 vạn. Khoảng dao động này quá lớn, không thể ước tính được.

Bản tóm lược Điền Hổ: Giao chiến đại nhỏ với Lương Sơn 17 trận, 30 thua, 2 hòa, 5 thắng. 5 chiến thắng có ba trận đến từ phép thuật của Kiều Đạo Thanh, Mã Linh. Một trận là bẫy ở Ngụy Châu, một trận là do Lỗ Trí Thâm không nghe lời khuyên ngăn, cố ý mạo hiểm dẫn binh rơi vào giếng dây leo. Tỷ lệ thắng ước khoảng 13.51%. Trong trận chiến bẫy ở Ngụy Châu, Lương Sơn tổn thất hơn 2.000 người. Trận Lỗ Trí Thâm rơi giếng, ông ta dẫn theo tổng cộng 2.000 binh mã, số người tử trận hiển nhiên không thể vượt quá 2.000. Nghĩa là, binh lực bị bản tóm lược Điền Hổ tiêu diệt không quá 4.000 người (có số liệu rõ ràng).

Tần: Giao chiến đại quân với Lương Sơn 21 lần, 15 thua 1 hòa 5 thắng. Tỷ lệ thắng 23.81%. Ở Lương Châu, khi giao chiến với Thượng Quan Nghĩa, Lý Đông đã chém chết Ngô Đắc Chân và Giang Độ. Tại Thấm Dương, Hoàng Trọng Thực đã thiết kế bẫy giam Lý Quỳ, chém chết Thẩm An Nhân và bắn chết Kế Tuyên. Khi trinh sát qua sông bị chặn lại, Thịnh Bản trúng tên, hơn 70 người tử trận. Trương Kinh Tổ cướp trại, thiêu hủy hơn 70 thuyền nhỏ, bắn bị thương vô số binh lính. Lôi Ứng Xuân phu nhân cùng mẹ chồng cưỡi sư tử thú, một chiêu quyền thú vương đã dọa lùi 10 vạn hùng binh. Trong năm trận chiến này, chỉ có trận Hồng Đào Sơn nói rõ Lương Sơn tổn thất hơn vạn người. Trận Lạc C���c, bộ hạ của Lý Quỳ hầu như không bị tổn thất. Trận qua sông ước tính ít nhất có hơn nghìn người tử trận. Ngoài ra hoàn toàn không có số liệu.

Phương Lạp: Huyết chiến với Lương Sơn 56 trận, 17 thắng 2 hòa 37 thua. Số lần thắng quá nhiều nên không liệt kê từng trận. Tỷ lệ thắng cao tới 30.36%. Lần đầu phân binh, Tống Giang và Lư Tuấn Nghĩa mỗi người dẫn ba vạn quân, thủy quân còn có 5.000 người. Lần thứ hai phân binh, Lư Tuấn Nghĩa vẫn dẫn theo ba vạn quân. Điều này có nghĩa là từ Nhuận Châu đánh đến Hàng Châu, tổng cộng tổn thất khoảng 5.000 binh sĩ. Trận Dục Lĩnh Quan lại tổn thất 3.000 binh sĩ. Trận Mục Châu, Trịnh Ma quân giết chết vợ chồng Hỗ Tam Nương, 3.000 quân Tống tổn thất hơn nửa. Sau đó, Tống Giang mang 5.000 người đi cứu Lý Quỳ, bị Bao Đạo Ất dùng chiêu "cây thông hóa người" đánh cho "tổn thất một phần ba". Điều này có nghĩa là Lương Sơn đã hy sinh ít nhất khoảng 15.000 người khi bình định Phương Lạp.

Như đã nói ở trên, tổn thất binh lực do phép thuật gây ra tốt nhất nên được xử lý riêng. Sau khi loại bỏ yếu tố ph��p thuật và dị thú (cả những chiến thắng mà Lương Sơn chủ động dùng phép thuật cũng nên được loại bỏ), tỷ lệ thắng của các thế lực khi giao chiến với Lương Sơn như sau (bao gồm cả hòa): Phương Lạp (31.48%) > Liêu (27.78%) > Tần (26.32%) > Bản tóm lược Điền Hổ (16.67%) > Sở (11.76%) > Tống = Nguyên tác Điền Hổ = 0.

Trừ bỏ sát thương phép thuật, sự tiêu hao binh lực của các thế lực đối với Lương Sơn (có số liệu rõ ràng) như sau: Phương Lạp (12.000) > Liêu (5.000) > Bản tóm lược Điền Hổ (3.000) > Sở (2.000) > Tần ≈ Nguyên tác Điền Hổ (1.000) > Tống (0).

Cuối cùng, hãy thảo luận về tình huống Lương Sơn giao chiến với chính mình. Về tỷ lệ thắng thì dễ nói, tự đánh lẫn nhau thì chắc chắn là 50%. Về tổn thất binh lực, cá nhân tôi cho rằng hai phe Lương Sơn phải ở dạng "cùng chết trận". Tuy nhiên, binh lực của Lương Sơn ở các thời kỳ khác nhau có sự khác biệt. Giá trị trung bình trong nguyên tác là 11,125 vạn, trong bản tóm lược là 26 vạn. Lấy đây làm tiêu chuẩn, khi binh lực Lương Sơn trong một giai đoạn nào đó vượt quá giá trị trung bình của phiên bản tương ứng thì coi là có thể tiêu diệt đối phương; ngược lại, chỉ có thể tiêu diệt 80% lực lượng của chính mình. Tổng kết cuối cùng có:

| Mục | Tổn thất thủ lĩnh | Tổn thất binh sĩ (vạn) | Tỷ lệ thắng | | :------------ | :-------------- | :------------------- | :---------- | | Chinh Tần | 95 | 26 | 50% | | Chinh Sở | 62 | 11.125 | 50% | | 108 | 62 | 5.2 | 50% | | Phương Lạp | 50.75 | 1.2 | 31.48% | | Liêu | 8.5 | 0.5 | 27.78% | | Tần | 16 | 0.1 | 26.32% | | Bản tóm lược Điền Hổ | 10 | 0.3 | 16.67% | | Sở | 10 | 0.2 | 11.76% | | Tấn | 3.5 | 0.1 | 0% | | Tống | 0 | 0 | 0% | Trong đó, Phương Lạp được tính theo giá trị trung bình của bản phồn thể và giản thể.

10.3 Đại chiến Pháp sư Trong các nước, có t��ng cộng 17 người có thể được gọi là pháp sư: Công Tôn Thắng, Phàn Thụy, Tống Giang, Đới Tông, Hạ Trọng Bảo, Kiều Đạo Thanh, Mã Linh, Vũ Năng, Từ Cẩn, Khấu Diệt, Lý Trợ, Phố Văn Anh, Trịnh Bưu, Bao Đạo Ất, Bạch Phu Nhân (mẹ chồng), Độc Hỏa Quỷ Vương, Uông Khắc Minh. Dựa trên biểu hiện giao chiến trực tiếp của họ, có thể bước đầu rút ra một số phương thức phép thuật khác nhau.

1. Lấy Kiều Đạo Thanh trong nguyên tác (sau đây gọi tắt là Kiều Liệt) làm đối tượng tham khảo có: Công Tôn Thắng > Kiều Liệt > Phàn Thụy Kiều Liệt > Khấu Diệt

2. Lấy Kiều Đạo Thanh trong bản tóm lược (sau đây gọi tắt là Kim Đồng) làm đối tượng tham khảo có: Công Tôn Thắng (bản tóm lược) ≥ Kim Đồng Độc Hỏa Quỷ Vương ≈ Công Tôn Thắng (bản giản lược) + Kim Đồng Kim Đồng > "Tiểu Hoa Quang"

3. Lấy Phàn Thụy làm hệ quy chiếu có: Công Tôn Thắng > Phàn Thụy > Bao Đạo Ất > Trịnh Bưu

Trong số các pháp sư kể trên, một số không có khả năng tấn công trực tiếp. Ví dụ, Uông Khắc Minh, Phố Văn Anh chỉ l�� những nhà tiên tri bình thường. Chú hồi phong của Tống Giang thuộc kỹ năng phòng thủ, có thể chống lại các loại yêu pháp. Đới Tông chỉ có thể tự gia tốc cho mình, thuộc kỹ năng phụ trợ. Lý Trợ, pháp sư cận chiến, tuy có thể tấn công nhưng chỉ là tấn công đơn mục tiêu. Khi giao chiến một chọi một với các đơn vị phi phép thuật thì vô đối. Những phép thuật này có tác dụng tương đối hạn chế trên chiến trường. Tiểu mục này chủ yếu thảo luận về phép thuật có tính chất quần thể.

Gạch vàng của Mã Linh giống như phi thạch của Trương Thanh, đa số trường hợp dùng để tấn công đơn mục tiêu, nhưng cũng có ví dụ tấn công quần thể: trong nguyên tác, khi đánh trận Lục Hoa, ông ta "đánh đổ binh lính như trộm", trong bản tóm lược thì một khối gạch vàng hóa thành mười khối, làm bị thương mười thủ lĩnh Lương Sơn. Vấn đề Mã Linh trong hai bản phồn thể và giản thể ai mạnh hơn là một vấn đề rất quan trọng. Nhân vật 'Thần Câu Tử' được miêu tả như sau: Mã Linh người Trác Châu, thường có yêu thuật. Chân đạp hai bánh xe phong hỏa, đi ngàn d��m một ngày, do đó người đời gọi ông là 'Thần Câu Tử'. Lại có thuật gạch vàng, đánh người là lợi hại nhất. Phàm khi ra trận, trên trán lại hiện ra một con mắt yêu, do đó người ta lại gọi ông là "Tiểu Hoa Quang". Thuật của ông ta dưới Kiều Đạo Thanh. Nhân vật "Tiểu Hoa Quang" trong bản tóm lược được miêu tả như sau: Mã Linh khi lâm trận, trên trán hiện ra một con mắt, biệt danh "Tiểu Hoa Quang". Mắt ấy khi mở, tên không thể trúng. Lại có thần hành pháp, đi vạn dặm một ngày. Lại có thêm thuật gạch vàng, cùng hai bánh xe phong hỏa. Nếu gặp gió thuận, có thể đốt trại địch. Vật ấy tuy tên pháp bảo, nhưng chỉ có thể dùng vào việc tà ác. Nếu gặp thời điểm chính khí thì không thể sử dụng. Tự xưng thắng Hoa Quang. So với nguyên tác, Mã Linh trong bản tóm lược trên lý thuyết chạy nhanh hơn, bánh xe phong hỏa mạnh hơn, phòng ngự cao hơn. Đạo thuật của ông ta rõ ràng thuộc phạm vi yêu pháp. Mã Linh trong nguyên tác "thuật dưới Kiều Đạo Thanh", trong văn trước có nói "Kiều Đạo Thanh lại muốn dùng yêu thuật", có thể biết Kiều Đạo Thanh và Mã Linh trong nguyên tác đều sử dụng yêu thuật. Về điểm này, Mã Linh trong hai bản phồn thể và giản thể cũng vậy. Trong bản tóm lược, Mã Linh làm bị thương mười hai thủ lĩnh Lương Sơn là Lý Quỳ, Tần Minh, Đổng Bình, Hồ Diên Chước, Chu Đồng, Lôi Hoành, Yến Thuận, Trịnh Thiên Thọ, Trí Thâm, Vũ Tùng, Dương Hùng, Thạch Tú. Trong nguyên tác, ông ta làm bị thương Lôi Hoành, Trịnh Thiên Thọ, Dương Hùng, Thạch Tú, Tiêu Đĩnh, Trâu Uyên, Trâu Nhuận, Cung Vượng, Đinh Đắc Tôn, Thạch Dũng. Từ số lượng và chất lượng, Mã Linh trong bản tóm lược đều vượt trội hơn một bậc. Tuy nhiên, thuật gạch vàng của Mã Linh trong bản tóm lược có một khuyết điểm chí mạng: Vật ấy vốn không hại người, chỉ gây đau đớn năm, bảy ngày. Chữ "hại người" ở đây cần được hiểu là "hại đến tính mạng", dù sao việc đau đớn năm, bảy ngày cũng phải được coi là bị thương. Nguyên tác không có câu tương tự, nhưng cũng không có ghi chép Mã Linh đánh chết võ tướng nào. Tổng hợp lại, có thể coi Mã Linh trong bản tóm lược vượt trội hơn một bậc.

Phải n��i rằng, thực ra pháp sư mạnh nhất trong Thủy Hử lại là Trương Hoành. Trương Hoành từng hát rằng "Ngày trước ban đêm ánh sáng đến lợi dụng lúc ta, lâm hành đoạt hạ một gạch vàng". Hào Quang thực sự còn không làm gì được Thiên Bình Tinh Quân, mà Hào Quang thực sự > Độc Hỏa Quỷ Vương > Công Tôn Thắng + Kiều Đạo Thanh > "Tiểu Hoa Quang". Đáng tiếc khi Mã Linh gây họa thì Trương Hoành không ở trong trận (cần điều khiển chó đầu). Từ các phương trình bất đẳng thức trên, có thể thấy Phàn Thụy là hệ quy chiếu duy nhất của pháp sư hệ Phương Lạp, và còn có thể cấu kết với Hạ Trọng Bảo của nước Liêu. Nguyên văn gọi Hạ Trọng Bảo "thiện hành yêu pháp", hiệu quả thực chiến là: "Mây đen bao phủ. Hắc sương mù che trời, ban ngày trắng xóa như đêm tối, không phân biệt đông tây nam bắc", "Gió cuồng thổi mạnh, đá bay cát chạy". Hiệu ứng thị giác cực kỳ mãn nhãn. Khi giao chiến với Kiều Đạo Thanh, phép thuật của Phàn Thụy vẫn là "chỉ thấy gió cuồng thổi mạnh, cát bay đá chạy, trời sầu đất thảm, nhật sắc tối tăm". Một chữ không kém, hiển nhiên là do Viên Vô Nhai biên tập lại câu văn trước đó. Từ đó mà xét, Hạ Trọng Bảo đại khái ≈ Phàn Thụy thời Mãng Đãng Sơn. Vậy Hạ Trọng Bảo và thầy trò Bao Đạo Ất ai mạnh hơn? Nguyên văn nói Bao Đạo Ất "hễ gặp giao phong, tất dùng yêu pháp hại người", thuật của ông ta hiển nhiên cũng là một nhánh yêu pháp. Hiệu quả yêu thuật của đồ đệ Trịnh Bưu là: "chỉ thấy bốn bề mây đen bao phủ, hắc khí đầy trời, không phân biệt đông tây nam bắc, ban ngày trắng xóa như đêm tối", "Mây đen bốn phía bao phủ, hắc sương mù đầy trời. Mưa gió dữ dội, sấm sét nổi giận. Núi sông chấn động, cao thấp như trời sập; khe nước điên cuồng, trái phải như đất lở. Tiếng quỷ khóc thảm thiết, hiệu ứng thần thông liên tiếp. Nhìn kỹ không thấy nửa phần hình, đầy tai chỉ nghe tiếng cây đổ ngàn trượng." Đây chính là chiêu "cây thông hóa người" nổi tiếng. Hiệu quả tổng thể gần giống với Phàn Thụy thời Mãng Đãng Sơn và Hạ Trọng Bảo, nhưng hơi tăng cường. Ngoài ra, Trịnh Bưu còn có thể triệu gọi thần nhân giáp vàng dùng hàng ma xử. Từ biểu hiện mà xét, Trịnh Bưu hẳn phải mạnh hơn hai người kia một chút. Như vậy, hai tuyến Phương Lạp và nước Liêu được nối lại với nhau: Công Tôn Thắng > Kiều Liệt > Phàn Thụy (hậu kỳ) > Bao Đạo Ất > Trịnh Bưu > Hạ Trọng Bảo ≈ Phàn Thụy (thời Mãng Đãng Sơn). Tiếp theo, hãy thử đưa Mã Linh vào chuỗi này. So với nguyên tác, Phàn Thụy trong bản tóm lược có thêm một chiến tích trực tiếp dùng chiêu lớn đánh chết hơn 5.000 người: Phàn Thụy vung kiếm thi pháp, quát lên: "Lên!" Chỉ thấy vô số đuốc lửa trên không trung, hàng vạn quân Hoàng Cân từ không trung đánh xuống, giết chết hơn nửa trong số hơn vạn quân. So sánh khả năng công kích quần thể cằn cỗi của Mã Linh trong cả hai bản, nếu không tính thần hành, rõ ràng Mã Linh không bằng Phàn Thụy trong bản tóm lược, cũng kém một chút so với Trịnh Bưu biết chiêu "cây thông hóa người". So với Hạ Trọng Bảo, phạm vi thi pháp nhỏ hơn rất nhiều. Tổng hợp lại, xét thấy trừ thần hành (thần hành cần được coi là một chỉ tiêu riêng), Mã Linh hơi kém hơn Hạ Trọng Bảo. Do đó, có: Công Tôn Thắng > Kiều Liệt > Phàn Thụy (hậu kỳ bản tóm lược) > Phàn Thụy (hậu kỳ nguyên tác) > Bao Đạo Ất > Trịnh Bưu > Hạ Trọng Bảo ≈ Phàn Thụy (thời Mãng Đãng Sơn) > "Tiểu Hoa Quang" > "Thần Câu Tử" > Vũ Năng ≈ Từ Cẩn. Tiếp theo, hãy xem xét vấn đề Bạch Phu Nhân (mẹ chồng), 'Độc Diễm Quỷ Vương' Khấu Diệt. Người này có thể phun yêu hỏa từ miệng, uyển như Hỏa Đức Tinh Quân giáng thế, dường như hồ lô bốn đứa bé tái sinh. Đã từng một mồi lửa thiêu chết Biện Tường và hơn 5.000 người của bộ Lư Tuấn Nghĩa. Còn có 2 vạn người thoát chết nhờ cầu nổi mà Yến Thanh đã bố trí sẵn. Nếu không phải Yến Thanh được báo mộng trước, 2 vạn người này cộng thêm Lư Tuấn Nghĩa có lẽ đã bị tiêu diệt hết trong trận hỏa công ấy. So với Phàn Thụy trong bản tóm lược chỉ có thể đánh chết chưa đến vạn người, Khấu Diệt (bốn đứa bé) rõ ràng vượt trội hơn một bậc. Do đó, có: Công Tôn Thắng > Kiều Liệt > Khấu Diệt > Phàn Thụy (hậu kỳ bản tóm lược) > Phàn Thụy (hậu kỳ nguyên tác) > Bao Đạo Ất > Trịnh Bưu > Hạ Trọng Bảo ≈ Phàn Thụy (thời Mãng Đãng Sơn) > "Tiểu Hoa Quang" > "Thần Câu Tử" > Vũ Năng ≈ Từ Cẩn. Như vậy, chúng ta có được thứ tự xếp hạng phép thuật quần thể của các pháp sư trong hệ thống nguyên tác. Tiếp theo, hãy thử đưa hệ thống bản tóm lược vào. Trong nguyên tác, Công Tôn Thắng bình luận về Kiều Đạo Thanh như sau: "Tiểu đệ ở Vệ Châu, vâng lệnh đến đây, trên đường hỏi lai lịch yêu nhân. Trương tướng quân nói tướng hàng Cảnh Cung biết hắn bị tế, nói là Kiều Đạo Thanh tức Kiều Liệt ở huyện Kính. Vừa thấy phép của hắn, cùng tiểu đệ gần như tương đồng. Tiểu đệ được bản sư La chân nhân truyền thụ Ngũ Lôi Chính Pháp, vì thế có thể phá phép của hắn." Kiều Đạo Thanh trong bản tóm lược tuy không nhiều hoa hoạt như nguyên tác, nhưng đã học được Ngũ Lôi Thiên Tâm Chính Pháp. La chân nhân đánh giá về ông ta như sau: "Chân nhân nói: 'Kiều Đạo Thanh vốn là bạn đồng đạo với ta. Hắn vì phá giới, sư phụ không chịu nạp hắn. Hắn trốn ở giang hồ, nay trợ Điền Hổ. Pháp của hắn cùng pháp của ta như nhau. Ngươi dùng pháp Ngũ Lôi, hắn cũng sẽ thu. Tuy có thiên binh, nhưng chỉ là giấy tiễn, có thể phá được. Còn pháp mê hồn thủy rất cao, người khác không thể phá được'." Kim Đồng Kiều Đạo Thanh trong bản tóm lược đã học được pháp Ngũ Lôi chết tiệt này, thực lực chắc chắn vượt qua Kiều Liệt trong nguyên tác. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ Kim Đồng Kiều Đạo Thanh và Công Tôn Thắng trong nguyên tác ai mạnh hơn. Hai người này đều biết pháp Ngũ Lôi. Công Tôn Thắng trong nguyên tác có nhiều hoa hoạt hơn, còn Kim Đồng Kiều Đạo Thanh tuy kỹ năng không nhiều, nhưng một ngụm nước cũng có thể làm mê man 5.000 người, triệu gọi thiên binh tràn ngập trời đất gây sát thương lớn. Chỉ nhìn biểu hiện phép thuật thì khó có thể kết luận mạnh yếu, chỉ có thể tham khảo thiết kế nhân vật. Trong bản tóm lược, Kiều Đạo Thanh được thiết kế là Kim Đồng giáng thế, cùng La chân nhân tình đồng thủ túc, tư chất chắc chắn không kém. Số năm tu hành chắc chắn vượt xa đồ đệ bối Công Tôn Thắng. Do đó, có thể coi Kim Đồng Kiều Đạo Thanh hơi thắng Công Tôn Thắng trong nguyên tác. Tiếp tục tìm hiểu vấn đề Bạch Phu Nhân (mẹ chồng). Bà ta dựa vào sư tử thú đã giết hơn vạn quân Lương Sơn trong một trận chiến, lại còn biết phép phun nước mê người. Sư tử thú sau đó bị Ngô Dụng dùng giả thú dọa lùi. Nước mê chỉ cần dùng nước giếng ở miếu Bạch Hổ Đại Tiên là có thể hóa giải. Ngoài ra, Bạch Phu Nhân còn có thể hô phong hoán vũ, nghĩa là phép thuật của bà ta chỉ có thể thay đổi thời tiết, nhưng lại nắm giữ hai "pháp bảo" không tệ. Việc phá giải pháp bảo này không cần dùng phép thuật. Về bản chất, nó giống như một dạng "chiến mã liên hoàn" khác. Do đó, phép thuật công kích quần thể của bà ta ước chừng tương đương với Hạ Trọng Bảo. Cuối cùng, chúng ta có thể đưa ra bảng xếp hạng khả năng công kích quần thể của các pháp sư như sau: Độc Hỏa Quỷ Vương > Công Tôn Thắng (bản tóm lược) > Kim Đồng > Công Tôn Thắng (nguyên tác) > Kiều Liệt > Khấu Diệt > Phàn Thụy (hậu kỳ bản tóm lược) > Phàn Thụy (hậu kỳ nguyên tác) > Bao Đạo Ất > Trịnh Bưu > Hạ Trọng Bảo ≈ Phàn Thụy (thời Mãng Đãng Sơn) ≈ Bạch Phu Nhân > "Tiểu Hoa Quang" > "Thần Câu Tử" > Vũ Năng ≈ Từ Cẩn. Đương nhiên, đây chỉ là một phân tích định tính. Phép thuật dù sao cũng rất khó đo lường bằng con số. Để thể hiện trực quan hơn sự chênh lệch của các pháp sư, tham khảo tổng số quân đội bị công kích quần thể, đưa ra một giá trị đánh giá mang tính chủ quan nhất định: Vũ Năng, Từ Cẩn, Lý Trợ: 1 "Tiểu Hoa Quang", "Thần Câu Tử": 5 Hạ Trọng Bảo, Bạch Phu Nhân: 50 Trịnh Bưu: 80 Bao Đạo Ất: 100 Phàn Thụy: 200 Khấu Diệt: 300 Kiều Liệt: 500 Công Tôn Thắng (nguyên tác): 800 Kim Đồng Kiều: 900 Công Tôn Thắng (bản tóm lược): 1000 Độc Hỏa Quỷ Vương: 2000 Bộ số liệu trên không phải là kết quả tính toán chính xác, mà là giá trị ước tính thô. Quý vị cũng có thể dựa trên kinh nghiệm cá nhân mà đưa ra những con số mình ưa thích. Cuối cùng, thống kê khả năng công kích quần thể bằng phép thuật của các thế lực như sau:

| Mục | Khả năng phép thuật quần thể | | :-------------- | :------------------------- | | Chinh Tần | 2100 | | Tần | 2050 | | Chinh Sở | 1605 | | 108 | 1100 | | Bản tóm lược Điền Hổ | 905 | | Tấn | 507 | | Sở | 301 | | Phương Lạp | 180 | | Liêu | 50 | | Tống | 0 | Trong bảng trên, Công Tôn Thắng của 108 người được lấy giá trị trung bình từ bản phồn thể và giản thể.

10.4 Khả năng Thông tin Tiểu mục trước chỉ thảo luận phép thuật quần thể, đột nhiên lại xét đến một số kỹ năng phụ trợ. Ví dụ, Đới Tông nổi tiếng với thần hành pháp. Mặc dù khả năng trinh sát địch tình của Đới Tông không bằng Thời Thiên hay Thạch Tú, nhưng ông ấy cũng không phải chỉ dựa vào thần hành thuật mà đạt được vị trí thủ lĩnh tổng tham tình báo. Khi Lư Tuấn Nghĩa thất thủ phủ Đại Danh, Đới Tông đã lên kế hoạch dán bố cáo khắp thành để phô trương thanh thế, tạm thời bảo toàn tính mạng Lư Tuấn Nghĩa. Điều này đủ cho thấy Đới Tông rất có trí kế. Kim Thánh Thán bình luận về Đới Tông rằng "ngoài thần hành, một cái không đủ lấy" thì ít nhiều cũng hơi nghiêm khắc. Đương nhiên, trí kế chỉ là điểm cộng thêm, thần hành mới là gốc rễ giúp Đới Tông lập thân. Ở đây chỉ đơn giản giới thiệu một chút về những biểu hiện tích cực của Đới Tông. Thời cổ đại không có đường nhựa, đường sắt hiện đại, thậm chí cả đường đất cũng không mấy hoàn thiện. Do đó, trong các tiểu thuyết thoại bản thường có thành ngữ "gặp núi mở đường, gặp sông bắc cầu". Còn thần hành pháp của Đới Tông có thể bỏ qua địa hình mà tiến lên với tốc độ cao: Tựa như cưỡi sương mù, nương theo gió như cưỡi mây bay. Chân phiêu du giữa hồng trần, vượt đèo leo núi nhanh chân. Có Đới Tông, việc truyền tin trở nên cực kỳ thuận tiện. Đới Tông dùng hai lá giáp ngựa có thể đi 500 dặm một ngày, dùng bốn lá thì có thể đi 800 dặm một ngày. Điều này có nghĩa là ông ta có thể mang theo một người đi 500 dặm một ngày. Trong thời cổ đại giao thông bế tắc, đây quả là một thần kỹ. Có quân tình khẩn cấp nào, giao cho Đới Tông, chắc chắn có thể đưa đến. Để tìm hiểu Đới Tông có bao nhiêu tác dụng trong lĩnh vực quân sự, không thể không tính toán tốc độ hành quân trung bình trong Thủy Hử trước tiên. Phần chinh Liêu có một đoạn miêu tả như sau: "Hoàng hôn hôm ấy, mở cửa tây thành mà ra. Âu Dương Thị Lang dẫn mấy chục kỵ mã đi trước dẫn đường. Tống Giang dẫn một nhánh quân ngựa, sau đó liền hành quân. Ước chừng đi hơn hai mươi dặm, chỉ thấy Tống Giang đang trên ngựa bỗng nhiên thất thanh kêu lên: 'Khổ quá!' Nói: 'Đã hẹn với quân sư Ngô Học Cứu cùng đi quy thuận Đại Liêu, không ngờ đi quá nhanh, chưa kịp đợi ông ấy đến. Quân ngựa đi chậm, nhưng nhanh chóng dùng người để đón ông ấy đến'." Lúc đó đã khoảng canh ba. Đoạn chuyện này xảy ra vào nửa cuối tháng 7 năm Tuyên Hòa thứ tư, đại khái là giao mùa hạ thu. Kế Châu nay thuộc Thiên Tân, vậy hoàng hôn lúc đó hẳn là vào khoảng bảy, tám giờ tối. Canh ba là 23h đến 1h sáng ngày hôm sau. Vậy quãng đường hơn hai mươi dặm này hẳn đã mất khoảng 4 giờ. Lấy 25 dặm làm tròn, thì tốc độ hành quân trung bình của quân Lương Sơn ước khoảng 3.562 km/giờ. Trước khi truyền tin cho Thái Kinh, Thái Cửu đã đặc biệt dọa Đới Tông rằng không muốn binh lính đào ngũ: "Ta đã liệu trước thần hành của ngươi, chuyên chờ ngươi báo lại. Tuyệt đối không được trì hoãn dọc đường, làm hỏng việc!". Đới Tông cũng ngoan ngoãn dùng tới bốn lá giáp ngựa. Tình hình làm việc và nghỉ ngơi dọc đường như sau: "Khi hoàng hôn, Đới Tông sớm nghỉ ngơi, lại tìm quán trọ ngủ một đêm. Ngày hôm sau, vào canh năm, vội vàng đi đường, buộc giáp ngựa, chọn tin lồng rồi lại đi." Lúc đó đại khái là đầu tháng 6. Lúc này Đới Tông đã di chuyển đến gần Lương Sơn. Vậy hoàng hôn lúc đó hẳn là vào khoảng tám giờ tối. Canh năm là ba đến năm giờ sáng. Đái viện trưởng vất vả một ngày, tính cả việc ăn tối và ngủ thì dùng khoảng tám giờ cũng là gần đúng. Coi như ông ấy dậy chạy từ 4 giờ sáng ngày hôm sau, thì thời gian làm việc ban ngày của ông ấy là từ 4h đến 20h, đại khái 16 giờ. Giả thi��t nghỉ trưa hai giờ, thời gian làm việc thực tế ban ngày của Đái viện trưởng ước khoảng 14 giờ, còn dài hơn cả "996". Với 14 giờ chạy 800 dặm, tốc độ trung bình của ông ấy ước khoảng 32.57 dặm/giờ, đại khái gấp 9.14 lần tốc độ hành quân của quân đội bình thường. Trong bản tóm lược, tốc độ của quân đội có sự tăng trưởng rõ rệt. Từ Thấm Thành đến Đông Kinh, quãng đường hơn ba vạn dặm, Đới Tông và Mã Linh hai người dùng ba ngày. Đại quân Lương Sơn mấy trăm ngàn người dùng hơn ba tháng. Coi như hơn ba tháng là 6 tháng, thì tốc độ hành quân trung bình của Lương Sơn cũng đạt đến 250 dặm một ngày, gấp 2.86 lần so với thời chinh Liêu. Đương nhiên, trong phiên bản này, tốc độ của Mã Linh và Đới Tông tăng lên 10 lần, giá trị thông tin còn tăng cao hơn nữa. Ngựa chiến là phương tiện giao thông quân dụng thông thường. Giả sử đội của bạn không có những người truyền tin bằng pháp lực như Đới Tông, Mã Linh, thì có một con ngựa tốt cũng có thể tạm thời bù đắp chức năng thông tin. Theo cách sắp xếp ngựa chiến (cùng chủ nhân) có: Lương Sơn: Chiếu Dạ Ngọc Sư Tử (Tống Giang), Hoàng Tông Ngẩng Đầu Mã (Công Tôn Thắng), Xích Thố Mã (Quan Thắng), Sương Hoa Tuấn Mã (Lâm Xung), Long Câu Khắp Người Son Bọc (Tần Minh), Thích Tuyết Ô Truy Mã (Hồ Diên Chước), Ngũ Minh Tuấn Mã (Hoa Vinh), Thiết Tích Ngân Bối Mã (Hoa Vinh thương Ngột Nhan Quang), Tuyết Bạch Quyển Lông Mã (Sài Tiến), Tuyết Bạch Mã (Lý Ứng), Thanh Thông Mã (Trương Thanh vốn có), Màu Bạc Quyền Hoa Mã (Trương Thanh cướp được, khi chinh Điền Hổ thì cấp cho Tuyết Bạch Quyển Lông Mã có lẽ chính là con này, cũng có thể là mượn của Chu Thông), Xung Ba Chiến Mã (Sách Siêu), Than Lửa Xích Mã (Sử Tiến), Ô Truy Mã (Tôn Lập), Hải Lưu Xích Mã (Tuyên Tán), Ngũ Minh Ngàn Dặm Hoa Cúc Mã (Bành Kỷ), Son Mạt Liên Như Rồng Mã (Lã Phương), Chinh Uyển Ngọc Thú (Quách Thịnh), Thâm Ô Mã (Đơn Diên Khuê), Son Mã (Ngụy Định Quốc), Thượng Cấp Mã Trắng (Trần Đạt), Thượng Cấp Quyển Lông Đại Mã Trắng (Chu Thông). Tống: Hỏa Khối Xích Ngàn Dặm Tê Phong Mã (Lương Trung Thư), Son Mã (Khâu Nhạc), Hỏa Long Câu (Chu Ngang), Quán Chiến Năng Chinh Tuyết Bạch Mã (Lý Thành). Liêu: Màu Bạc Quyền Hoa Mã (A Lý Kì, Trương Thanh), Chín Thước Ngân Tông Mã (Gia Luật Quốc Trân, Gia Luật Quốc Bảo), Hai Cánh Ngàn Dặm Mã (Hạ Trọng Bảo), Thiết Chân Tảo Lưu Mã (Ngột Nhan Diên Thọ), Ngựa Vượt Đỉnh Ba Sơn Thú (Quỳnh Yêu Nạp Diên), Ngũ Minh Xích Mã (Gia Luật Đắc Trọng), Thích Tuyết Ô Truy Mã (Gia Luật Đắc Tín), Ô Truy Mã (Khúc Lợi Xuất Thanh), Thiết Tích Ngân Tông Mã (Ngột Nhan Quang), Chiếu Dạ Ngọc Toan Nghê Mã (Ô Lợi Khả An), Long Câu Khối Ngọc Thanh (Chỉ Nhi Phất Lang), Son Mã (Động Tiên Văn Vinh), Ngân Tông Mã Trắng (Đáp Lý Bột), Ngũ Minh Hoàng Mã (Gia Luật Đắc Trung), Hải Lưu Mã (Gia Luật Đắc Hoa), Phấn Thanh Mã (Gia Luật Đắc Vinh). Thanh Tông Mã ("Giác Mộc Giao" Tôn Trung, "Kháng Kim Long" Trương Khởi, "Đê Thổ Hạc" Lưu Nhân, "Phòng Nhật Thố" Tạ Vũ, "Tâm Nguyệt Hồ" Bùi Trực, "Vĩ Hỏa Hổ" Cố Vĩnh Hưng, "Cơ Thủy Báo" Giả Mậu), Tuyết Bạch Mã ("Khôi Mộc Lang" Quách Vĩnh Xương, "Lâu Kim Cẩu" A Lý Nghĩa, "Vị Thổ Trĩ" Cao Bưu, "Mão Nhật Kê" Thuận Thụ Cao, "Tất Nguyệt Ô" Quốc Vĩnh Thái, "Tuy Hỏa Hầu" Phan Dị, "Tham Thủy Viên" Chu Báo), Ô Mã ("Đấu Mộc Giải" Tiêu Đại Quan, "Ngưu Kim Ngưu" Tiết Hùng, "Nữ Thổ Bức" Du Đắc Thành, "Hư Nhật Thử" Từ Uy, "Nguy Nguyệt Yến" Lý Ích, "Thất Hỏa Trư" Tổ Hưng, "Bích Thủy Quỷ" Thành Châu Na Hải), Xích Thố Mã ("Tỉnh Mộc Hãn" Đồng Lý Hợp, "Quỷ Kim Dương" Vương Cảnh, "Liễu Thổ Chương" Lôi Xuân, "Tinh Nhật Mã" Biện Quân Bảo, "Trương Nguyệt Lộc" Lý Phục, "Dực Hỏa Xà" Địch Thánh, "Chẩn Thủy Dẫn" Ban Cổ Nhi). Nguyên tác Điền Hổ: Màu Bạc Quyển Lông Mã (Đổng Trừng), Hoàng Tông Mã (Phương Quỳnh), Lông Xanh Tông Mã (Sơn Sĩ Kì), Hoa Tuyết Ngân Tông Mã (Kiều Đạo Thanh), Ngân Tông Mã (Quỳnh Anh), Xung Ba Chiến Mã (Biện Tường), Ngân Tông Mã Trắng (Điền Hổ). Sở: Quyển Lông Ô Truy Mã (Viên Lãng), Thượng Cấp Quyển Lông Hoàng Mã (My Sảnh), Hoàng Tông Mã (Đằng Kham), Xích Than Mã (Khấu Diệt). Tần: Hỏa Táo Lưu (Ngụy Chiêu Đức), Ngọn Lửa Hồng Mã (Bạch Phu Nhân). Phương Lạp: Chuyển Sơn Phi (Vương Dần), Quyển Mao Xích Thố Mã (Tiền Chấn Bằng, Quan Thắng), Ngân Tông Mã Trắng (Phương Lạp). Thế lực độc lập: Xích Thố Mã (Đường Bân bản tóm lược).

Đoàn Cảnh Trụ đã trộm được con ngựa Chiếu Dạ Ngọc Sư Tử của hoàng tử nước Kim, vẻ ngoài cực kỳ đẹp đẽ, lại có thể đi ngàn dặm một ngày, vừa đẹp vừa hữu ích: "Luyện bằng tuyết cũng tựa như giá băng trắng, toàn thân không có một sợi lông tạp. Từ đầu đến cuối dài một trượng, từ móng đến cổ cao tám thước. Con ngựa ấy một ngày có thể đi ngàn dặm, nổi tiếng ở phương Bắc, gọi là Chiếu Dạ Ngọc Sư Tử Mã, chính là ngựa cưỡi của hoàng tử Đại Kim." Ngựa Thích Tuyết Ô Truy của Hồ Diên Chước được tên là Hôn Đức Công. Nguyên văn xưng "con ngựa ấy ngày đi ngàn dặm". Ngựa Ô Truy của Khúc Lợi Xuất Thanh cũng được gọi là Ngàn Dặm Ô Truy Mã. Có thể thấy thiết kế ngựa Ô Truy đại khái là đi ngàn dặm một ngày, cùng tốc độ với Chiếu Dạ Ngọc Sư Tử. "Ngũ Minh Ngàn Dặm Hoa Cúc Mã" của Bành Kỷ cũng tương tự, hẳn là có thể đi ngàn dặm một ngày. "Hỏa Khối Xích Ngàn Dặm Tê Phong Mã" của Lương Trung Thư cũng vậy. Bài thơ khen con ngựa này rằng "chớ nói thần câu ở Nam Cực, thật là Xích Thố ở Thọ Đình". Kết hợp với giả thuyết ngựa Xích Thố trong Tam Quốc Diễn Nghĩa đi ngàn dặm một ngày, có thể thấy Xích Thố Mã cũng là ngựa ngàn dặm. Trong Tam Quốc Diễn Nghĩa nói ngựa Xích Thố "qua sông leo núi, như giẫm đất bằng", cũng tương tự với Chuyển Sơn Phi. Nói cách khác, trong Thủy Hử, tốc độ thực tế của danh mã có thể đạt đến ngàn dặm một ngày. Một số ngựa ưu tú còn có thể thích nghi với địa hình phức tạp, ví dụ như ngựa son của Khâu Nhạc "ngựa nhanh leo núi có thể vượt khe", Hỏa Táo Lưu của Ngụy Chiêu Đức "vượt núi băng sông, như giẫm đất bằng", Chuyển Sơn Phi của Vương Dần cũng vậy. Tham khảo thơ ca tụng của Trương Thuận và những người khác, ngựa Xung Ba Chiến của Sách Siêu và Biện Tường cũng hẳn là có khả năng vượt sông. Đã có nhiều ngựa ngàn dặm có thể leo núi vượt sông như vậy, vậy ưu thế của Đới Tông nằm ở đâu? Khi Hồ Diên Chước đại chiến với Hàn Tồn Bảo, từng xuất hiện cảnh tượng này: "Hai người nhưng lại đón nhau bên dòng suối. Một bên là núi, một bên là khe, chỉ có một con đường ở giữa, hai con ngựa không thể xoay trở." Hình thể ngựa so với người vẫn quá lớn. Hỏa Long Câu của Chu Ngang có thể mang ngàn cân, có thể thấy danh mã tuyệt không thể là kiểu dáng gầy yếu, thô kệch. Còn Đới Tông, "người tài thanh tú dáng vẻ gầy cao", hình thể nhỏ hơn rất nhiều so với những danh mã kia. Truyền đạt quân cơ khó tránh khỏi phải đi qua những nơi "chật hẹp vừa xe đạp". Khi gặp những địa hình như vậy, dù những danh mã kia có thể leo núi vượt sông đến đâu cũng không thể xoay chuyển thân mình linh hoạt, xa không bằng Đới Tông nhẹ nhàng, linh hoạt. Trong số các danh mã đã tổng kết ở trên, có một phần đáng kể tên gọi chỉ biểu thị đặc điểm ngoại hình, như Thanh Tông Mã, Hoàng Tông Mã, v.v. Những tên ngựa này khá phổ biến, có thể thực sự đẹp mắt, nhưng tính năng thế nào vẫn chưa được nói rõ. Do đó, khi khảo sát khả năng thông tin, cần loại bỏ những loại ngựa chỉ có vẻ ngoài này. Những ngựa còn lại cũng chỉ có vài loại ngựa ngàn dặm, ngựa dùng cho nhiều địa hình và ngựa quyền hoa đã nhắc tới ở trên. Tốc độ của Đới Tông so với ngựa tốt là một sự biến đổi về chất. Khả năng thông tin và quãng đường tối đa hàng ngày của thiết bị rõ ràng không nên có mối quan hệ tuyến tính. Nếu không thì hai, ba con ngựa tốt đã có thể vượt qua Đới Tông. Giả sử khả năng thông tin tỷ lệ thuận với bình phương quãng đường tối đa hàng ngày của thiết bị (cũng tức là tỷ lệ thuận với diện tích phủ sóng thông tin), thì Đới Tông cũng chỉ tương đương với bảy, tám con ngựa tốt. Điều này hiển nhiên cũng không phù hợp với tình hình thực tế. Nếu giả sử mối quan hệ giữa khả năng thông tin của các thiết bị khác nhau và quãng đường là hàm mũ, thì cấp độ số lượng của "đi vạn dặm một ngày" sẽ rộng hơn nhiều so với "đi 800 dặm một ngày", bất lợi cho việc thể hiện sự chênh lệch khả năng thông tin của các thế lực (trong kết quả bản đầu tiên, chênh lệch 36 bậc độ lớn). Do đó, chỉ có thể dùng số liệu về khả năng thông tin cực hạn. Hiển nhiên, trong trường hợp này, không thể dựa vào số lượng ngựa tốt để giành chiến thắng. Xét đến vai trò quan trọng và phức tạp của Đới Tông, có thể coi khả năng thông tin trung bình của Đới Tông đạt đến gấp ba lần giá trị trung bình của loại ngựa quý toàn địa hình. Mà diện tích miền núi nước ta gần như chiếm một phần ba, vậy những chiến mã có thể hành tẩu mọi địa hình như mô tả thì khả năng thông tin trung bình của chúng ít nhất phải gấp 1.5 lần các loại ngựa quý khác. Dưới đây là kết quả thống kê theo tiêu chuẩn này:

| Mục | Khả năng thông tin | | :-------------- | :---------------- | | Chinh Tần | 10000 | | Bản tóm lược Điền Hổ | 10000 | | Chinh Sở | 1000 | | Tấn | 1000 | | 108 | 800 | | Liêu | 400 | | Tống | 400 | | Phương Lạp | 400 | | Tần | 400 | | Sở | 266.67 |

10.5 Đơn đấu Võ tướng Đơn đấu võ tướng là hình thức thể hiện chiến tranh được quần chúng nhân dân yêu thích. Trong các tiểu thuyết cổ đại, khả năng đơn đấu của võ tướng cao hay thấp cơ bản có thể quyết định diễn biến của chiến tranh. Thành tích đơn đấu là tài liệu thực tế quan trọng nhất của các bình luận võ lực. Nhưng do mỗi người có những điểm trọng tâm khác nhau khi bình luận võ lực, cuối cùng cũng cho ra những kết quả chính xác khác nhau. Ví dụ, trong trận chiến giữa Tần Minh và Hồ Diên Chước, dựa vào việc Mộ Dung Ngạn Đạt lo sợ Hồ Diên Chước có sai lầm mà nói, Tần Minh chiếm thế thượng phong. Còn dựa vào việc Hồ Diên Chước nói rằng đối mặt với Tần Minh, ông ta đã cho hội binh chứ không truy kích, thì Hồ Diên Chước lại chiếm thế thượng phong. Ngay cả với cùng một tiêu chuẩn bình luận võ lực, đối mặt với các phiên bản khác nhau cũng sẽ cho kết quả khác nhau. Một là do chi tiết võ đấu ở các phiên bản khác nhau không hoàn toàn tương đồng, ví dụ như số hiệp đại chiến giữa Quan Thắng và Đơn Diên Khuê, số hiệp Tư Hành Phương chém Lôi Hoành trong bản 100 hồi và 120 hồi đều có sự khác biệt. Hai là nội dung bổ sung và nội dung gốc có sự không đồng nhất. Ví dụ, nếu chỉ xét bản 120 hồi về hai truyện Điền-Vương, Lư Tuấn Nghĩa được xem là không kém Ngũ Hổ là bao. Nhưng ở các chương khác, Lư Tuấn Nghĩa ít nhất cũng tương đương với ba hổ. Nhìn chung toàn bộ tác phẩm Thủy Hử, chưa bao giờ xuất hiện cảnh tượng hơn hai mươi người vây đánh Tân Văn Lễ như trong "Thuyết Đường". Ba bốn võ tướng cấp "tiểu bưu" bình thường liên thủ mới có thể đánh bại tuyển thủ cấp Ngũ Hổ. Do đó, có thể tạm thời nhận định rằng các tuyển thủ cấp "tiểu bưu" thông thường có ảnh hưởng hạn chế đến cục diện chiến đấu. Độc giả khác nhau có định nghĩa khác nhau về cao thủ. Ở đây, chỉ những người như Tôn Lập, Lã Quách trở lên mới được tính là cao thủ. Những người này có ảnh hưởng khá rõ ràng đến cục diện chiến đấu. Còn một số người thực lực không rõ ràng nhưng thiết kế nhân vật không tệ thì được tính là 0.5 cao thủ, ví dụ như hai anh em Giải. Những cao thủ tuyệt đỉnh rõ ràng vượt xa Ngũ Hổ rất nhiều thì ít nhất phải được tính là hai cao thủ. Các thủ lĩnh thủy quân tạm thời không tham gia phân đoạn này. Có một trường hợp đặc biệt đáng để thảo luận riêng: Hạng Sung, Lý Cổn, Bào Húc, ba người này cùng Lý Quỳ tạo thành tổ xung phong bốn người.

Mọi bản quyền nội dung này thuộc về truyen.free, xin vui lòng không sao chép trái phép.