Để giúp các nước đàn em khôi phục kinh tế, một bản "Kế hoạch Marshall" của Áo đã ra đời. Mục đích cốt lõi của cả hai đều là nhằm chấn hưng kinh tế châu Âu và giành giật thị trường tiêu thụ hàng hóa, chỉ khác biệt đôi chút về nội dung.

Vào thời điểm này, Áo còn lâu mới có được sự giàu có và nguồn vốn viện trợ kếch xù như người Mỹ sau Thế chiến th�� hai; chính phủ Vienna khó lòng chi trả ngay lập tức.

Để cung cấp vốn tái thiết hậu chiến cho các quốc gia, việc huy động vốn thông qua thị trường chứng khoán là điều tất yếu, do đó lãi suất cao là điều khó tránh.

Trước khi chiến tranh bùng nổ ở châu Âu, bốn trung tâm tài chính lớn nhất châu Âu lần lượt là Luân Đôn, Paris, Vienna và Frankfurt. Là bá chủ của giới tài chính, thị trường vốn Luân Đôn gần như ngang bằng với tổng giá trị của ba trung tâm còn lại cộng lại.

Do chiến tranh, Paris trên cơ bản đã sụp đổ. Trước khi Napoleon IV bỏ chạy, đòn phản công của ông ta đã khiến các tập đoàn tài chính Pháp chịu tổn thất nặng nề, việc sống sót đã là may mắn.

Thời gian phát triển của Áo vẫn còn quá ngắn. Franz lại đặc biệt chú trọng kinh tế thực thể, phần lớn vốn trong nước đổ vào lĩnh vực công nghiệp, nên lượng vốn lưu thông trên thị trường chứng khoán cũng không thực sự dồi dào.

Vienna và Frankfurt có thể trở thành hai trong bốn trung tâm tài chính lớn của châu Âu không phải vì bản thân họ quá mạnh, mà hoàn toàn do các đối thủ c��nh tranh khác quá yếu kém.

Nếu tổng lượng tiền tệ lưu thông trên thị trường chứng khoán châu Âu là một trăm phần trăm, thị trường chứng khoán Luân Đôn chiếm 48,7%, Paris đứng thứ hai với 19,6% (trước chiến tranh), theo sau là Vienna và Frankfurt với lần lượt 14,1% và 13,7%.

Nhìn xa hơn, khoảng cách lại càng lớn, Milan xếp thứ năm thậm chí còn chưa đạt hai phần trăm, còn các thành phố phía sau như Madrid, St. Petersburg thì khỏi phải nói.

Bảng xếp hạng này không chỉ có giá trị trên lục địa châu Âu, mà còn đúng với cả toàn thế giới. Chỉ riêng một trong bốn trung tâm tài chính lớn, lượng vốn của họ đã vượt qua tổng số của tất cả các thị trường chứng khoán xếp sau cộng lại.

Nhìn số liệu cũng biết, nền tảng của người Anh thực sự rất vững chắc. Sự tích lũy hàng trăm năm của đế quốc thực dân không phải là điều có thể vượt qua trong một sớm một chiều.

Cho dù Áo phát huy tối đa hiệu ứng hút vốn (siphon effect), hội tụ vốn từ Trung Âu, Nam Âu, Đông Âu, Bắc Âu, vẫn chỉ là một kẻ đi sau.

Đây là kết quả của việc khai thác vàng ở Nam Phi, nếu không, khoảng cách sẽ còn xa hơn nữa. Cần biết rằng, ở nguyên bản thời không này, thị trường chứng khoán Luân Đôn vào thời điểm đó đã chiếm hơn một nửa tổng số vốn của toàn thế giới.

Dựa vào nền tảng vững chắc này, John Bull (Anh) đã trải qua hai cuộc thế chiến, kéo dài đến tận thế kỷ 21, Luân Đôn vẫn có thể cạnh tranh vị trí trung tâm tài chính hàng đầu thế giới với New York.

Áo giờ đây không chỉ cần tự huy động vốn, mà còn phải hỗ trợ các đồng minh nhỏ của mình làm điều đó. Ước tính sơ bộ, phải cần đến không dưới ba tỷ thần thuẫn mới có thể giải quyết.

Nếu huy động toàn bộ từ thị trường chứng khoán trong nước, sẽ chẳng khác nào hút cạn nguồn vốn, thậm chí có thể gây ra một cuộc khủng hoảng chứng khoán. Một việc ngu xuẩn như vậy, chính phủ Vienna đương nhiên sẽ không làm.

Không thể giải quyết trong nước, vậy chỉ còn cách tìm kiếm giải pháp từ nước ngoài. Dù sao vốn liếng không biên giới, tiền đến từ đâu cũng là tiền, Franz không ngại việc đó là nợ trong nước hay nợ nước ngoài.

"Ý của các ngươi là người Anh sẽ coi đây là uy hiếp, cùng chúng ta bàn điều kiện?"

Để huy động vốn từ thị trường chứng khoán Luân Đôn, tất nhiên không thể thoát khỏi sự can thiệp của chính phủ Anh. Mặc dù người Anh luôn hô hào "tự do kinh tế", nhưng đối với các đợt huy động vốn quốc tế quy mô lớn như thế, sự tham gia của chính phủ là điều không thể thiếu.

Với tác phong của John Bull (Anh), việc tranh thủ cơ hội này để mặc cả với Áo là hoàn toàn có thể xảy ra.

"Đúng vậy, bệ hạ!"

Thủ tướng Karl: "Trong điều kiện không ảnh hưởng đến nền kinh tế, thị trường chứng khoán trong nước nhiều nhất cũng chỉ có thể cung cấp một nửa số vốn, các thị trường chứng khoán khác cộng lại, ước tính chỉ giải quyết được khoảng 20-30%.

Nếu chỉ riêng chúng ta sử dụng, số tiền này chắc chắn là đủ. Tuy nhiên, xét đến thiếu hụt vốn của các đồng minh, thì con số này còn kém xa.

Hiện tại, không chỉ các bang quốc Bỉ và Ý thiếu tiền, mà Thụy Sĩ, Tây Ban Nha, và người Nga cũng đều là những "kẻ nghèo rớt mồng tơi", cần chúng ta cung cấp vốn hỗ trợ.

Nếu không thể nhận được tiền từ chúng ta, họ rất có thể sẽ tìm đến người Anh để nương tựa, điều này cực kỳ bất lợi cho chúng ta."

Franz đã đích thân trải nghiệm sức mạnh to lớn của "năng lực tiền tệ". Huống hồ những đồng minh này vốn dĩ đã tụ tập lại với nhau vì lợi ích, ngay cả những đồng minh thân thiết và gắn bó nhất cũng không thể chịu đựng được sức tấn công của "năng lực tiền tệ".

Bản chất chính trị quốc tế là lợi ích, chưa có sự phản bội chỉ là vì lợi ích chưa đủ lớn. Nếu bàn đến "lòng trung thành", thì coi như đã thua cuộc rồi.

Theo một ý nghĩa nào đó, việc Áo có thể tập hợp nhiều đồng minh như vậy cũng là kết quả của việc sử dụng "năng lực tiền tệ". Chính phủ Vienna có tiền hơn chính phủ Paris, lại càng sẵn lòng trả giá cao hơn, vì vậy Áo đã giành chiến thắng.

Chẳng còn cách nào khác, bởi các đồng minh của Áo đều là những kẻ nghèo túng sao? Ngay cả khi trước chiến tranh họ không nghèo, thì giờ đây cũng đã trở nên nghèo khó.

Các bang quốc Bỉ và Ý thì khỏi phải nói, đều là những nạn nhân của chiến tranh.

Thụy Sĩ, quốc gia đồi núi này, từ trước đến nay chưa từng giàu có. Đến tận bây giờ họ vẫn đang tích lũy tư bản cho cuộc cách mạng công nghiệp, chứ chưa phải là một quốc gia lý tưởng được người đời sau ngưỡng mộ. Muốn ổn định các vùng lãnh thổ mới chiếm được, việc không vay tiền là ��iều không thể.

Tây Ban Nha thì chỉ có thể nói rằng tổ tiên họ từng rất huy hoàng, nhưng từ thế kỷ 19, tài chính của họ vẫn chưa khá hơn là bao. Giờ đây không chỉ muốn ổn định các thành quả chiến tranh, mà còn muốn ra Nam Dương khai chiến với người Nhật, không có tiền thì tuyệt đối không thể nào làm được.

Người Nga càng là một "hộ nghèo" kinh niên, mở sách sử ra sẽ thấy, chính phủ Sa hoàng cơ bản chưa bao giờ hết thiếu tiền.

Điều duy nhất an ủi Franz là liên minh chống Pháp vẫn còn tương đối vững chắc, không phải vì một chút lợi lộc nhỏ mà dễ dàng bị người Anh lôi kéo bỏ đi.

Vì lý do chính trị khu vực, ngoại trừ Tây Ban Nha, Áo đều có sức uy hiếp rất lớn đối với các đồng minh khác. Muốn trở mặt phản bội, họ cũng phải tự hỏi bản thân có chịu nổi sự trả thù của Áo hay không.

Ở phương diện này, các quốc gia lục địa mạnh hơn các quốc gia hải đảo. Đặc biệt đối với các quốc gia nhỏ như Bỉ, Thụy Sĩ, điều này càng khắc nghiệt hơn.

Đắc tội với bá chủ đại dương là người Anh, hải quân Hoàng gia dù mạnh cũng không thể lên bờ, cùng lắm là phải chịu thiệt thòi trong giao thương hải ngoại; nhưng đắc tội với bá chủ châu Âu là Áo, thì lại có thể trực tiếp mất nước.

Sau một hồi trầm tư, Franz lạnh lùng nói: "Lần huy động vốn này chủ yếu là để giúp 'đại gia' giải quyết khó khăn, không có lý nào chúng ta lại gánh vác một mình, hãy cùng các đồng minh chống Pháp đàm phán với người Anh.

Chúng ta có thể dùng tiền bồi thường chiến tranh của Pháp làm vật bảo đảm, các quốc gia đồng minh chống Pháp cùng nhau cung cấp bảo đảm cho sự an toàn của khoản nợ, và cùng chịu trách nhiệm khi có vi phạm hợp đồng.

Nếu người Anh không yên tâm, các đồng minh chống Pháp có thể duy trì không dưới năm trăm ngàn quân đóng tại Pháp, đốc thúc chính phủ Pháp thực hiện các khoản nợ.

Tiện thể hãy tung tin, chúng ta đang chuẩn bị xây dựng liên minh thuế quan châu Âu và đang cân nhắc liệu có nên cho phép Anh gia nhập hay không.

Các điều kiện khác, tùy các ngươi cân nhắc. Chỉ cần không làm tổn hại lợi ích cốt lõi của chúng ta thì đều có thể thương lượng, chắc chắn chính phủ Anh sẽ đưa ra lựa chọn sáng suốt."

Suy bụng ta ra bụng người, Áo mong muốn thị trường của các quốc gia đồng minh chống Pháp, thì người Anh cũng chẳng có lý do gì để không dòm ngó. Trong bối cảnh này, việc giúp các quốc gia phục hồi kinh tế, trên thực tế, đều có lợi cho tất cả mọi người.

Nếu chính phủ Anh dùng chuyện cho vay tiền để gây khó dễ, Franz cũng chẳng ngại một cuộc lưỡng bại câu thương, thà rằng sớm hình thành một "Khối Cộng đồng Kinh tế châu Âu" để bài xích người Anh ra khỏi hệ thống kinh tế của lục địa.

"Thiếu tiền" thì kinh tế có chậm phục hồi một chút cũng không sao, liên minh chống Pháp lại không thiếu lương thực, chỉ cần dân chúng được ăn no, sẽ không xảy ra rối loạn lớn.

"Thiếu thị trường" thì lại khác. Vào thời này, lục địa châu Âu có thể nói là khu vực có sức mua lớn nhất toàn cầu, chiếm hơn một nửa tổng kim ngạch ngoại thương của Anh.

Mất đi một thị trường lớn như vậy, trong thời gian ngắn sẽ không thể tìm được thị trường mới để thay thế. Thị trường Ấn Độ tiềm năng quả thực lớn, nhưng tiềm năng không có nghĩa là sức mua hiện tại.

Chờ đến khi thị trường được phát triển lên, thì thời gian đã trôi qua từ lâu. Không có châu Âu, trong thời gian ngắn, Anh ít nhất sẽ có thêm vài triệu người thất nghiệp, một cuộc khủng hoảng kinh tế là điều khó tránh khỏi.

Mặc dù mâu thuẫn giữa Anh và Áo lớn, nhưng thù hằn thì không nhiều. Ngay cả khi có giao tranh, đó cũng chỉ diễn ra trong bóng tối, trên bề nổi, quan hệ hai nước vẫn khá ổn.

Franz không nghĩ rằng chính phủ Anh sẽ mạo hiểm tình cảnh lưỡng bại câu thương (cả hai cùng thua), chạy đến để đấu sống chết với Áo, điều này không phù hợp với lợi ích của các chính khách.

Tương tự, điều này cũng không phù hợp với lợi ích của Áo. Xét về tiềm năng phát triển, Áo rõ ràng vượt xa Anh, việc làm chậm tốc độ phát triển là đang lãng phí lợi thế của chính mình.

Có thể nói, mỗi ngày trôi qua, lợi thế của Áo lại càng lớn thêm một phần. Đặc biệt là sau khi thôn tính các quốc gia thuộc liên minh Đức, sẽ có một bước nhảy vọt về chất.

Để đạt được mục đích, ngay cả việc "đóng quân tại Pháp" cũng được Franz đem ra làm điều kiện đàm phán.

Muốn đảm bảo các khoản nợ được thực hiện bình thường, việc đóng quân là điều chắc chắn phải có. Nếu không, khi chính phủ Pháp bội ước, chẳng lẽ lại phát động một cuộc chiến tranh chống Pháp nữa sao?

Chỉ có điều, số lượng quân đóng tại Pháp lại là một vấn đề. "Không dưới năm trăm ngàn" quân chắc chắn là điều không thể, nếu thực sự có nhiều quân đội đến vậy ở Pháp, đừng nói đến việc Pháp phục hưng, chỉ riêng việc ăn uống cũng đủ làm người Pháp kiệt quệ.

Nếu quân kỷ chỉ cần hư hỏng một chút, thì chính phủ Pháp sẽ chẳng cần làm gì khác ngoài việc ngày ngày giải quyết hậu quả do quân đóng gây ra.

Người Anh muốn giúp Pháp bảo toàn nguyên khí, còn ảo tưởng để Pháp có thể đông sơn tái khởi, thì nhất định phải tìm cách kiềm chế số lượng quân đóng của liên minh chống Pháp.

Ngoại giao đại thần Wesenberg nói: "Bệ hạ, các vấn đề khác thì dễ nói, duy chỉ có việc lấy tiền bồi thường của Pháp làm đảm bảo cho việc huy động vốn, e rằng người Anh sẽ rất khó đồng ý.

Ngay cả khi các quốc gia đồng minh chống Pháp cùng nhau đưa ra xác nhận an toàn, thì cũng chỉ có thể đảm bảo chính phủ Pháp không cố ý vi phạm hợp đồng.

Theo tình hình hiện tại, sau chiến tranh, Pháp cần một thời gian rất dài để khôi phục kinh tế. Kinh tế không phục hồi, chính phủ sẽ không có tiền trả nợ. Mà khi trong túi không có tiền, thì chẳng ai có thể làm gì được.

Cách đây không lâu, khi chính phủ các quốc gia thuộc liên minh Đức đề xuất việc chuyển nhượng trái phiếu, chính phủ Luân Đôn đã yêu cầu các bang quốc thuộc liên minh Đức phải sớm bảo đảm, rằng người Pháp có thể thanh toán tiền bồi thường bình thường, thì mới chấp nhận việc chuyển nhượng trái phiếu.

Rõ ràng, người Anh đã ý thức được nguy hiểm tiềm ẩn, việc muốn "lừa" họ cũng không hề dễ dàng."

Là nhân vật chính của cuộc chiến, không ai rõ hơn chính phủ Vienna về những gì người Pháp đã mất mát trong chiến tranh.

Theo "Bản dự thảo xử lý Pháp" do liên minh chống Pháp soạn thảo, trừ phi người Pháp "gian lận" tập thể, nếu không việc vi phạm hợp đồng nợ nần chỉ là vấn đề thời gian.

Nếu chấp nhận bảo đảm, một khi người Pháp vi phạm hợp đồng nợ nần, người Anh sẽ đòi nợ hay bỏ qua?

Việc đòi nợ không nghi ngờ gì sẽ là một đòn giáng mạnh vào người Pháp, đẩy họ xuống vực sâu vạn trượng, cắt đứt cơ hội "đông sơn tái khởi" của họ.

Không đòi nợ, đúng là giúp người Pháp một tay, nhưng giới tư bản sẽ không đồng ý. Các tập đoàn tài chính cũng sẽ không quan tâm đến "đại cục" gì đó, nợ thì phải trả, đó là điều tất yếu.

Franz lắc đầu: "Không sao cả, không cần chính phủ Anh đồng ý, chỉ cần các cơ quan tài chính cung cấp vốn cho chúng ta công nhận là được.

Rủi ro cao mới đi kèm lợi nhuận cao, hãy đưa ra mức lãi suất cao một chút, không sợ các chủ ngân hàng sẽ không động lòng.

Huống hồ, chúng ta cũng cung cấp bảo đảm an toàn cho các khoản nợ. Nếu chính phủ Pháp thực sự không có khả năng hoàn trả, các quốc gia cũng sẽ phải gánh trách nhiệm liên đới."

"Dù sao tiền cho vay cũng không phải là tiền của riêng họ, chỉ cần lợi ích đủ lớn, lại có đủ lý do thuyết phục các nhà đầu tư, họ sẽ không ngại mạo hiểm."

Việc này chắc chắn không đơn giản như Franz nói, tiền đề của "trách nhiệm liên đới" là người Pháp thực sự không có khả năng hoàn trả.

Chỉ riêng việc xác định "không có khả năng hoàn trả" đã là một cái bẫy lớn. Hoàn trả nợ bằng tiền mặt là hoàn trả, hoàn trả bằng hiện vật cũng là hoàn trả.

Nếu bị ép quá, còn có thể lấy một phần lãnh thổ của Pháp để bù đắp vào các khoản nợ.

Phiên bản văn bản này đã được truyen.free hoàn thiện, rất mong nhận được sự ủng hộ của quý độc giả.